一辈子也想不明白的问题

06年，我与安置户甲签订了171#门面买卖合同，07年安置房建好后我于07.9.2给甲付清了全款近15万并领取了门面钥匙一直使用至今（水电户头已办成我的），08年产权证办下来后甲没有按合同规定给我办理过户，而是把171#和他家的173#门面一起办理抵押担保从丙处借款23万借给了乙，09.6.3到期日乙未能还款，09.6.6甲死亡。之后，债权人丙把乙以及甲母、甲女一并告上法庭要求还款，乙不见踪影，法院判173#门面作为甲的遗产赔丙的借款，法院明知171#已卖的情况下把171#门面判归甲母和甲女，2011年，我把甲母和甲女起诉到法院，要求过户。法院调解，叫我再拿十多万出来帮甲解决抵押担保借款的事，这样甲家的173#门面保住后，171#门面就归我，如果我不出这笔钱，法院就拍卖173#门面，用于还丙的借款。到这里，我就没明白，甲的抵押担保借款为什么要我来承担？当初甲全家出卖171#门面也是为了交纳甲家的三楼安置房及171#、173#门面建筑款，是全家人的意愿，而现在法院说合同上没有甲母的签字视为对甲母的侵权，因为甲母在法庭上说不知道这件事；我们交纳购171#门面款是在173#门面里进行的，那时甲全家都住在173#门市里面，每次交款他们家人都在的，左邻右舍也是看见的；我07年9月就从甲手里拿到171#门面钥匙并一直使用该门面，甲母和甲女是在甲死亡后的2011年才在法庭上为了自身利益撒谎说不知171#门面已出卖的事，171#和173#也就肩并肩的一墙之隔啊。到如今，甲母已去世了，只剩甲女只有17岁，我感觉法院有明显袒护甲女啊.我家两代人从解放到现在，省吃俭用攒的血汗钱买了这间门面，有可能让法院一句话就不存在了，为什么法院不叫陈光标来给他家付那笔抵押担保借款，叫我来付，关我何相干啊！还有，法院让我去借十多万再借给甲家也好点嘛!没有，法院直接叫我拿，估计不拿的话，法院就要对我说这171#门面不是我的了。叫天天不应，唉！只等高人来救了。