法官偏向被告，钱去向成谜，难追回，从虎口讨要，又以合法方式落入虎口。

情况说明
一、 法律规定：民间借贷纠纷，诉讼时效2年时间。
被告收到原告40万元汇款后，未给出具任何收据。
二、2012年6月5日第一次开庭
被告反诉：40万元为康彩霞个人所有，其中10万元是借康彩霞妹妹的，10万元是借康彩霞她妈的，10万元是借康彩霞三爹的，10万元为康彩霞积攒。证人3个，都为直系亲属，康彩霞母亲，康彩霞妹妹，康彩霞三爹，康彩霞母亲。
原告出示证据证明了：被告证人作伪证。
三、2012年8月8日 第二次开庭
   被告出示证据，煤矿入股收据，打收条人为被告直系亲属，内容：今收到刘五十七120万元整， 日期：2011年2月20日。原告给被告汇款日期：2011年2月22日。收条上没有公章，没有其他人签字。
被告提供第二份证据是证明，日期2012年5月16日。是原告起诉后，才出具的。
四、原告儿子与康彩霞没有感情基础而结的婚，夫妻感情不和。


结合以上情况总结：
1、 被告利用法律诉讼时效，拖延时间，使被告丧失法律维权时效。
2、 被告反诉40万元钱为康彩霞所有，3个证人出庭，都为被告和康彩霞直系亲属，在原告证据和录音的证明下，被告证人作伪证。
3、 被告出示收条上写的是刘五十七，日期为2011年2月20日，打收条人为被告和康彩霞直系亲属，原告给被告汇款时间为2011年2月22日，时间上存在矛盾，收条不能证明原告40万元去向。
4、 被告出示第二份证据，时间是2012年5月16日，也就是原告起诉以后，从被告收到钱，不给打借条，拖延时间，隐瞒事实，到第一次开庭被告直系亲属作伪证和被告反诉请求，可以看出，被告是要通过伪证达到非法占有原告40万元的目的，在原告证据证明下，被告证人作伪证，被告反诉请求不成立，应承担举证不利责任，对出庭作伪证应承担法律后果。两次开庭，可以看出被告出示第二份证据是被告为了逃避法律制裁，弥补第一份证据漏洞而写，证明人是被告直系亲属，被告出示证据不可信，与本案无关，不应该被采纳。