陈菁衎——合法《支付平台》OK卡多充值《重罚重判》合理吗？

    请教律师：中国第一大集团《巨大漏洞》重判百姓合理吗？ 

    中国第一大集团——上海《百联电子商务有限公司》第三方《支付平台》出现巨大漏洞，OK卡网上充值1元（网络数据）额外赠予（10…100）个积点。即：大家平时网上充值，习惯用一个窗口，如果用几个窗口，当充值一个窗口时，其余几个窗口都会相应额外赠予积点。如今上海《百联电子商务有限公司》己经填补漏洞，否则全球人知道，人人可以充值1元（网络数据）额外赠予（10…100）个积点。

　　上海21岁陈菁衎，起初想告诉上海《百联电子商务有限公司》系统有巨大漏洞，还问女朋友：会不会录用他？女朋友鼓励他去试一试。可惜没采纳女朋友劝告，陈菁衎和好朋友惊喜“发财”了，二青年在合法《支付平台》充值40余次，额外赠予100多万个积点，80多万个积点上海《百联电子商务有限公司》已经取回，20多万个积点上海《百联电子商务有限公司》没有取回。

　　上海《百联电子商务有限公司》首先要了解情况，如果是相关部门没有管好《支付平台》让法院追究民事责任，如果是二青年侵入或攻击《支付平台》让法院追究刑事责任。 

　　上海《百联电子商务有限公司》不分，认为《支付平台》本身不具有自然人或单位意识，第三方出现问题相关部门不知情，一律安安稳稳，一律高枕无忧，一律二青年责任。  

　　上海法院判：第三方《支付平台》出现问题，相关部门不知情，一律二青年责任，判二青年赔20多万，重罚9万，再重判二青年（11—10）年刑合理吗？

　　人人皆知：虽然《支付平台》本身不具有自然人或单位意识，但是《支付平台》是代表自然人或单位第三方。第三方出现问题，是相关部门责任，第三方产生损失，由自然人或单位承担。 

　　理所应当：上海《百联电子商务有限公司》出错，受罚上海《百联电子商务有限公司》自己，让老百姓“背黑锅”不可理喻！如果全球人充值，难道全球人判刑？

　　相关部门没有管好《支付平台》出现“天上掉馅饼”如： 
　　“云南何鹏”（ATM机多吐钱，判无期徒刑）  
　　“广州许霆”（ATM机多吐钱，判无期徒刑） 
　　……………… 
　　现在又选中了“上海陈菁衎”（OK卡多充值，有立功表现，判11年刑）

　　大家百度搜索：陈chen菁jing衎kan 

　　陈菁衎和好朋友使用opera浏览器（防止病毒）国家允许、几个窗口充值（国家允许）不禁止、虚拟服务器（为了稳定）不侵入不攻击系统、申请虚拟账号（无实名制）不侵入不攻击系统、购买身份证（为开账号）不侵入不攻击系统、积点套现金（为了消费）不侵入不攻击系统…

    陈菁衎和好朋友一丝一毫不侵入不攻击上海《百联电子商务有限公司》系统，确确实实在合法《支付平台》充值获得额外赠予积点。  

    请教律师：中国第一大集团《巨大漏洞》重判百姓合理吗？