21岁《电脑天才》陈菁衎——合法《支付平台》充值获刑

世界著名中国《百联电子商务有限公司》拥有资产总额达300多亿，可是《相关部门》却在第三方《支付平台》管理上出现《重大问题》OK卡网上充值1元，可以获得（10…100）个积点【注：1元﹦1个积点】这一“巨大漏洞”即“彩票中大奖”在全球亿万人中偏偏选中了一位5岁就对“程序”感“兴趣”崇拜“比尔盖茨”科学家——21岁《电脑达人》陈菁衎。

    21岁《电脑达人》陈菁衎起初想告诉《百联电子商务有限公司》程序有“巨大漏洞”存在，还问女朋友：会不会录用他？女朋友鼓励他去试一试【注：《电脑达人》陈菁衎程序胜过“百联”程序员工】可惜！年轻人“惊喜”天上掉“馅饼”好运，没采纳女朋友“劝告”和“好朋友”在合法《支付平台》分40多次充值1.8万元，获得了100多个积点【注：80多个积点被《百联电子商务有限公司》扣回，20多个积点被《电脑达人和好朋友》花费】。

    《百联电子商务有限公司》首先要了解情况，如果责任是《相关部门》管理上出现《重大问题》造成的，可以要求法院追究民事责任。如果责任是《电脑达人和好朋友》侵入或攻击《百联电子商务有限公司》造成的，可以要求法院追究刑事责任。可是《百联电子商务有限公司》不分“区别”认为《支付平台》本身不具有自然人或单位意识，如果《支付平台》管理上出现《巨大问题》···《相关部门》一律《安安稳稳》一律《高枕无忧》一律《电脑达人和好朋友》全部承担。
 
    法官判：二个小青年赔偿《百联电子商务有限公司》20多万元+罚款9万元+（11年和10年）有期徒刑。

    《相关部门》没有管理好《支付平台》出现“彩票中大奖”如：
     “云南何鹏”
     “广州许霆”
     ………………
    现在又选中了“上海陈菁衎”和“好朋友”

    人人皆知：虽然《支付平台》本身不具有自然人或单位意识，但是《支付平台》是代表自然人或单位《第三方》。《第三方》出现问题，是相关部门责任，《第三方》产生损失，由自然人或单位承担。

    （请大家百度搜索：陈chen菁jing衎kan）

    一切证明：《相关部门》缺乏严谨核查运营机制…《相关部门》缺乏足够强的技术团队…《相关部门》缺乏安全防范能力…《相关部门》缺乏相应抵抗力…《相关部门》缺乏异常报警机制…

    所有证实：《电脑达人和好朋友》为了防止电脑中病毒用opera浏览器（警方核查属于常见防止木马病毒安全设置）调整页面（国家允许）、购买虚拟服务器（为了稳定）、申请虚拟账号（注册没有实名制要求）、购买身份证（为开账号）、积点套现金（为了消费）。

    由此可见：《电脑达人和好朋友》一丝一毫没有侵入或攻击《百联电子商务有限公司》有错《相关部门》没有管理好《支付平台》造成的，是《百联电子商务有限公司》系统犯错给《电脑达人和好朋友》100多个积点，如果全球人充值造成亿万损失《百联电子商务有限公司》能告全球人《盗窃》吗？ 

    
   请教律师：合法《支付平台》充值获100多个积点，二个小青年是“盗窃”行为？还是“不当得利”行为？

    
    
    举一个例子：

    
    有一个粗心大意人把100多万元存入到一个小青年银行卡上，一个小青年“惊喜”天上掉“馅饼”在多台ATM机上分200多次取款，获得了40多万元，结果一个粗心大意人告一个小青年“盗窃”他40多万元。

    
    法官判：一个小青年赔偿一个粗心大意人40多万元+40多万元利息+无期徒刑。

    
    请教律师：一个小青年是“盗窃”行为？还是“不当得利”行为？

    
    请教律师：是一个粗心大意人错？还是一个小青年错？

　　请教律师：法官判了正确吗？

    
    注：上面的例子是一个真实故事···
　　一个粗心大意人是——银行系统，一个小青年是——云南何鹏。
　　天下一位好心律师——陈维镖不为阻力凭一颗伟大良知使小青年重见天日···
 
 
中国是一个发展中国家，高科技案件，中国法律还不够健全，何鹏案件错判、许霆案件错判，并不是法官错，而是法律不健全。
 
《百联OK卡》是电子支付买卖差错案件，并非黑客攻击入侵之类案件，法官没能正确区分量刑，主要是中国法律在这方面存在不健全。
 
从法律角度分析，二个小青年在合法《支付平台》点击购买并确认付款后得到积点，就意味着消费者与商家间的买卖关系生效，希望法律完善。
 
请律师百度搜索：徐礼艇律师《陈菁衎——无罪辩护词》
  

 
 谢谢律师解答