该问题已关闭

是具体行政行为还是事实行政行为

安徽－合肥 09-29 20:25 悬赏 0 发布者:职业农民给我留言回答:(3)

在去年防汛抗洪中，我所承包的土地圩埂有两个薄弱处受到洪水威胁，一处我带了几个人在进行加固，而另外一处因人手不足不能顾及，于是请求当地镇政府保护我的财产安全，镇政府也确实应申请派来了挖掘机和人员进行抢修加固，履行自己的法定职责。然而抢险抢了一半镇政府又下令撤走了人员和抢险机械。最终因为此处未能得到有效加固，造成我所经营土地全部被淹。
我要咨询的是，镇政府下令撤走人员和设备的行为是一个具体行政行为还是一个事实行政行为？该行为和我的财产损失是否存在法律上的因果关系？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[广东-深圳]
年遇春律师 VIP
电话：13723729928（微信同号）
1836698积分

回复时间： 2017-09-29 21:14

可以举证主张自己的权利

追问：

谢谢年律师的回复，麻烦帮我分析一下单撤销原行为是不是具体行政行为。是内部行为还是对外具体行政行为。如果镇政府不能提交所依据的事实证据和法律依据，可以确定这个行为违法吗？

[北京-朝阳区]
李三勇律师 VIP
电话：13311076167
280571积分

回复时间： 2017-09-30 10:00

您好！
可以举证主张自己的权利。
欢迎详询！

[安徽-合肥]
张炎律师
68520积分

回复时间： 2017-09-29 21:00

自然灾害，行政行为与受灾没有因果关系。

追问：

谢谢张律师的热心解答，现在镇政府对所作撤离决定，既没有提交所依据的事实证据，也没有法律依据，如果是具体行为，可以肯定不合法。镇政府如果不撤销原行政行为，继续履行职责抗洪抢险，不能说绝对救援成功，至少可以抵御这一轮降水。因为其他地方已完成加固工作，以后如果再出现强降雨谁也不敢预测，也就是说政府不下达撤退命令继续抢险作业我很有可能就没有损失，但是镇政府下达这样一个撤销命令，导致抢险失败农田被淹。这样的因果关系从法律的角度能否成立？

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答