关于民用建筑安全鉴定่结论不同的问题

（描述有点长，请律师帮忙花点时间看一下）我家在农村，几年前贷款投资做了一个自来饮用自来水工程，建有一座高水塔，倒锥型钢筋混凝土水箱的那种，之后电信公司看见了想在水塔顶上安装通讯信号天线，作为信号基站发射塔用，付给我们租金每月200元，当时他们说在塔顶只安装3个直径20多厘米的圆柱体天线和3根电缆大概200kg重，我父母当时也没有考虑安全问题这方面的意识，就和他们签了20年租期的合同。后来可能是因为农村手机用户增多的关系，和我们说想增加租金再安装多几个天线，说出问题他们负责，我家里人考虑到承重安全问题不同意，之后他们也没说什么。因为水塔建在山坡上小树林里，平时没什么事一般我们也不会常去开门上去查看。前段时间有一次我们开门上去的时候，发现电信公司已经不知道什么时候偷偷又安装了几根天线和很多电缆（之前为了方便电信公司维护，给他们留有钥匙），因为涉及到几个村庄的饮用水问题，我们很怕承重出问题，多次通知要求说把增加的那些天线和电缆拆除，他们一直说给我们加租金，我们都不同意，多次通知，最后和他们说不拆的话就断了电源（天线电源由我们控制）我们自己拆，一直拖了很久，还没来处理。后来看这情况我父母就断了电源，断电两个月后电信公司说加倍给我们租金，让我们恢复电源，还说当时租期合同上说租给他们20年，不恢复供电的话就告我们。当时签的合同比较简单：其中有一条4.1，乙方（电信）对场地的使用装修应当遵守国家有关建筑，消防、环境保护和卫生防疫等方面的法律、法规i、规章及其他约束性规定，在不影响场地使用安全使用、不改变场地主体结构的情况下，乙方可根据自己的需求进行通讯设备的安装固。定。5.5，乙方应当爱护甲方（我们家）的物品，乙方建设不得危及甲方安全。6.3，乙方在租赁期间未经甲方同意而自行改造场地原结构或装修毁坏场地的，乙方应当负责修复。还有一条免责条件：场地如因不可抗力的原因导致毁坏和造成承租方损失的，双方互不承担责任。   现在电信公司（乙方）说不恢复使用的话，就告我们。在这里，首先是和他们签订合同时口头说好就安装如上所说的3个天线和三根电缆，后来又不经我们同意就私自偷偷安装，水塔顶上又加了3个共六个天线和很多大电缆，承重是一个问题，还有就是增加风阻，我们认为影响到安全了（安装位置已经可见水泥脱落及裸露钢筋，部分有裂缝），害怕水塔出事影响到几个村村民的饮用水，叫他们拆下来。后来我就合同条款和他们说，他们的设备已经影响到水塔本身的安全，对方认为需要对水塔进行鉴定是否确实有安全隐患。之后双方都联系了有资质的建筑安全鉴定单位进行鉴定。结果是我联系的单位鉴定结果是：建筑危险等级为B级，结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。处理建议：水塔各构件正常，顶盖是唯一危险点，顶盖安装有通讯信号发射装置，在极端天气下，设备所收到的风荷载及固定方式等令水塔存在进一步破坏的可能，建议采取措施拆除通信设备，对顶盖加固处理。而电信公司一方联系的设计研究院鉴定结论为：水塔可靠性为B级，尚不显著影响承载能力，可不采取措施（结论就这句话）。其报告上备注本报告仅对“设备平面布置图”进行设备布置。对此，两家都有资质的鉴定公司对同一建筑进行安全检测，得出不同结论。有观点认为，涉及安全的报告，要以保守为准，有存在安全隐患情况，即采取措施。我认为他们的那本报告里说“尚不显著影响承载能力，可不采取措施”是否可理解为“已经对承载力有影响但不显著，亦可采取措施”。电信的报告并没有把风荷载考虑在内，因为为了提高水压，水塔本身就是建在高地，加上本身高度，顶上的设备所受的风力荷载进而对水塔顶盖影响肯定也是很大（因为水塔周边的树木都被吹倒了）。请问律师，这种情况下，1，以哪份结论为主？2，为了安全我们一定要拆除设备，下一步该怎么办？  补充：后来周边附近村的建造的水塔结构以及承载力计算方式和我们水塔的是一样的，但是没有一个水塔上面安装有发射设备，都是铁塔，是否可以反证说此类形式的水塔不适合在顶盖安装设备？据了解，在其他地区电信公司租用其他建筑安装同类设备（使用面积一样），但是租金是给我们的5倍多，此合同设否涉嫌欺诈？