新证据是否可以改变租金不是共同财产的法庭认定？

谢谢回复。在：“3、第二层，购买使用权房各出资一半”说明一下，租金收入父子各人积蓄总额，当时远远大于买使用权房各人出资一半的钱，所以，的确是父亲和我各出资一半买使用权房钱。
关键想请教：1、父亲未参与遗产房出租事宜，仅仅是从我手中收取租金，我认为依法属于孳息（是否错误？），等同于银行利息（是否错误？），遗产房与继母无关，求助请教：父亲的孳息收入是个人财产吗？ 2、转换成房屋产权属于父亲个人所有吗？ 3、2011年年父亲把产权赠送给继母成为共同财产，我没资格发言，但秘密推翻2003年产证，由此导致承诺的从合同解除，导致父亲遗产部分从50%减少到25%，实际减少了我的继承份额，这个承诺解除是否成立？

1、遗产房没有作出析产分割，租金系法定孳息。
遗产房与继母无关，产生的孳息也与继母无关，属于你父亲的个人财产。
2、属于你父亲的个人财产购买的房屋也属于个人财产。
3、你父亲把产权赠与给你继母，只能处分属于他的份额，处份他的份额不需要经过你的同意。

非常感谢您花时间来回复。您说得都很对，我都是同意的。 求助您从法官的中性角度审视一下：继母在2011年获得25%父亲赠与的产权，是否是推翻了2003年产证？因2003年产证从合同父子协议中父亲个人是50%产权，赠送给继母后，表明如果父亲将来去世，协议中的50%产权作为遗产，减少成了25%产权作为遗产，显然违反了协议条款，以50产权作为承诺继母居住百年的承诺，是权力义务对等的协议，实际上，我的承诺是无偿贡献。这就有了我认为的，继母在2011年秘密夺得25%产权，是其主动放弃我在协议中居住百年承诺的对价？也就是说，在2011年产证生效之后，承诺居住百年自然解除？

另外，父亲在外地工作的证据，也不是孤证，又获得了其退休前老单位同事的证明父亲在1995年到2005年期间在外地工作的证据，因为是同行业人，都可以认定证据确凿。还有其他辅助证据可以间接证明父亲在外地的表达。

协议只是你和你父亲签的，对你和你父亲有效。
对于份额来说，对你并无影响，最终你真实的获得62.5%，才是正确的。
对于百年居住权，从法律来说，不管你继母有无份额都有居住权，其本身不需要你们之间约定。
你混淆了两个法律关系。。。你和你父亲的约定，只对你和你父亲生效，是对共有份额的约定。而你父亲将自己份额赠送给你继母，是他们之间的法律关系，跟你和你父亲的协议没有关系。

谢谢，您的回复。
1、这法律关系我理解是，继母的居住是因为有居住权，这点没有分歧。
2、就是说与父亲的协议，父亲在中途减少了25%产权，赠送给继母，继母的法律关系，我不关心，我说的是父子协议后，父亲把协议中的规定的50%产权，在去世后没有实现成为50%遗产，而是减少到25%遗产，这我感到是对协议的单方面更改，导致协议双方权力义务不对等，这种情况，原来我在协议中的单方面承诺继母居住百年的条款是否可以解除？解除与不解除对后期有很大的变化的。

对于你继母的继承权，就算没有产权，没有约定，你继母也有居住权的。
你可以简单这样理解。这是法律规定的。
客观事实和协议都是你有50%的份额。这点始终没变的。
那么你父亲处分的是他的50%，可以自由处分全给你继母，也可以自由只送一半。客观事实上是你父亲送了一半。

谢谢您的回复。 这些都对，但承诺因主合同2006年产证被推翻更替，不明令解除的话，对继母占用我的房产部分，就不能提出要求支付占用金的起诉。
父亲在外地工作单位，不是做一般的工作，父亲得到了很大一笔报酬，这些都是明面上的事，都知道，因被继母早就预谋陆续转移，父亲去世后，遗产多少没有证据，无法作为遗产起诉分割继承，我很不甘，也不想与继母继续相处，想以要求支付对我产权的占用金理由起诉，来让她因占用金（房租）压力，自动提出分割诉争房，从而了断，双方没关系。这个是我问承诺是否可以依法解除的原因。

你的目的和所处情况可以理解，但是这个诉讼请求很难得到支持。
如果要达到了断的目的，还不如直接进行财产分割诉求。
从另一角度来说，能拿回母亲留给自己的份额也是可以的，至于别的，就看在死去的父亲面上，我个人觉得可以忍让了。其本身很多东西也无证据，还不如放手做顺水人情。

财产分割走不通的，据说就是居住权的障碍。浪费了您很多时间，非常感谢你的帮助，真诚的采纳为最佳答案。

那谢谢采纳。不要点错采纳了别人的哦。

您的建议很好，非常感谢。