该问题已关闭

如何赔偿

山东－聊城 09-27 08:57 悬赏 0 发布者:188014…… 给我留言回答:(10)

大车酒驾撞小车，当场两死一伤，责任各占一半，没有买保险，要求肇事者怎么赔偿？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[山东-济南]
常相坤律师 VIP
电话：18766118539
194386积分

回复时间： 2012-09-27 09:00

你好，如果对于责任认定书不服，可以在收到后的三日内向上级交警部门申请复核。如果在复核期间一方提起诉讼，那么交警部门不再作出处理。
对于赔偿，如果协商不成，可以通过诉讼来解决。至于赔偿数额，要根据损失情况赔偿，具体包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等，构成伤残的还有残疾赔偿金和被抚养人生活费和精神损害抚慰金等。详情建议电话咨询，以便更有针对性的解答你的问题。如果有强险和第三者责任险，可以列保险公司为共同被告。

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2012-09-27 08:59

肇事者和车主是否为同一人，其余一半的责任由肇事者和车主进行赔偿。

[北京-朝阳区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2012-09-27 09:10

肇事者承担50%损失赔偿责任。

我的补充： 2012-09-27 09:11

交通肇事罪的量刑标准：　　
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定(法释〔2000〕33号最高人民法院2000.11.15发布) “因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。下面我们将介绍交通肇事逃逸罪量刑的相关知识：
　　刑法第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
　　根据有关司法解释，符合下列情形之一的，即可定交通肇事罪：
　　1 死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的;
　　2 死亡3人以上，负事故同等责任的;
　　3 造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。注意，此处的30万元以上的数额，不是指事故本身造成的财产损失数额，而是指行为人无力赔偿的数额。按此标准，财产直接损失数额不到30万元，或者损失虽远远超过30万元但赔偿后不足30万元的，都不构成本罪;4 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具下列情形之一的：(1)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
　　(2)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
　　(3)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
　　(4)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
　　(5)严重超载驾驶的;
　　(6)为逃避法律追究逃离事故现场的。
　　根据刑法第133条的规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
　　上述其他特别恶劣情节，是指具有下列情形之一：(1)死亡2人以上或者重伤5人以上，负故全部或者主要责任;(2)死亡6人以上，负事故同等责任的;(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
　　(1)行为人的交通肇事行为必须达到“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的程度，这是认定交通肇事后逃逸的前提和基础。如果行为人没有造成上述严重后果而逃逸的，则不应认定该行为人“交通肇事后逃逸”，仅能作为治安处罚的从重情节考虑。
　　(2)行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为“交通肇事后逃逸”，只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是，笔者所说的“明知”，是指行为人“知道”或者“应当知道”，如果行为人“应当知道” 自己的行为造成交通事故而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。
　　(3)逃逸的目的是为了逃避法律追究，这是认定“交通肇事后逃逸”的一个重要因素。
　　实践中，肇事人逃跑的目的大多是为了“逃避法律追究”，但也有少数人是因为其他目的，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑，这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。显然，这些人的主观恶性要小得多，因此，有必要在认定时加以区分，以保证准确适用法律，做到不枉不纵。当然，行为人出于正当目的逃离现场后，必须及时向有关机关报案，接受法律处理，否则，如果行为人一逃便杳无音信，仍应认定为 “交通肇事后逃逸”。
　　(4)行为人的逃逸行为不应仅限于“逃离事故现场”。