《建设用地批准书》是什么属性的

据你的提醒,我原是以2000年曾争议未解决前发证违反国土法第十六第四款,行政诉讼请求判决国土局给第三人发的《建设用地批准书》违法,现在变诉求为2013年的侵权事实,提起行政诉讼请求判决国土局给第三人发的《建设用地批准书》侵权违法,这样行呜,你有怎样的诉讼请求的设计,请你帮我设计诉求,再考虑重新起诉会不会以重复起诉驳回呢

你好，一、“但法院以该《建设用地批准书》是1994年《建设用地批准书》更名换证得来的,1994年到现在已超过20年诉讼时效而驳回”“此批准书的四至图比更换前位置移动了,并侵占了我的土地”，如你所述，如果94年的《建设用地批准书》没有侵占你的土地，而13年的《建设用地批准书》却侵占你的土地，你就13年的《建设用地批准书》起诉，没有过诉讼时效；
二、如果现在已经二审的，你只有申请再审；如果再审不支持，可以申请检察院抗诉；如果穷尽救济手段仍不能解决的，你可以考虑以民事诉讼的方式起诉；
三、“更名换证引用“符合《土地登记办法》第三十八条 本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”的法律依据来进行裁定,是不是引用错误,即适用法律的确有错误.”本案，13年的《建设用地批准书》系根据94年的《建设用地批准书》更名而来，就土地更名，法院适用《土地登记办法》第三十八条，不属于适用法律错误；但法院审理案件，应当先查明事实，再根据审理查明的事实，适用法院规定判决；
四、如果两次《建设用地批准书》对土地四至图一致，就不是简单的土地更名问题，而属于用地范围发生变化。如此情况下，法院仍将其视为土地更名，则属于认定事实不清，在案件事实不清的情况下适用法律，属于适用法律错误。因此，本案，个人认为，法院存在认定事实不清、适用法律错误的问题。
如有疑问，可以再追问，如果满意，请采纳为最佳答案，谢谢。

一,两次《建设用地批准书》对土地四至图明显不一致,一个包含某一人的建房用地,另一个不包含,一个包含十四米路,另一个不包含十四米路,也可用测量完全确定两图位置(应可以鉴定吧但又怕鉴定被做假)在国土局的档案馆也有新的行政许可申请书.他们就是不讲理来审判的,
二,《建设用地批准书》又换发了《国有土地使用证》,《国有土地使用证》在2016年也提起行政诉讼了,但现在还不开庭审理,法官说要向政府做司法建议,政府作出的确权了结告知书又违法,又诉上法庭,法院又是压着不开审,《国有土地使用证》才是土地登记,到领《国有土地使用证》后再更名才有变更登记的法律依据,二审法院的适用法律与案件的性质明显不符的,应是适用法律确有错误,一句话,法官的确是枉法裁判的.应是怎样对付枉法裁判,
三, 民事诉讼的诉求怎样设计
四,一周前已经领到市检察院提请广东省人民检察院抗诉的通知书,怎样才能抗诉成功,怎样才能最后胜诉.

您好，一、如前所述，如果现在已经二审的，你只有申请再审；如果再审不支持，可以申请检察院抗诉；如果穷尽救济手段仍不能解决的，你可以考虑以民事诉讼的方式起诉；
二、抗诉，应当根据两次《建设用地批准书》因用地范围发生变化，不属于名称变更登记，应属于对土地范围重新界定后作出的新的建设用地批准，针对第二次的《建设用地批准书》提起的行政诉讼，没有过诉讼时效；
三、如果检察院不支持抗诉，最终只能通过民事诉讼解决。关于民事诉讼的诉讼请求，因你提供的信息有限（“侵占了我的土地”不知你是否有土地证），我们在没有完全掌握你的土地信息的情况下，初步设定：先确权、再要求返还被侵占的土地。
如有疑问，可以再追问或来电详询；如果满意，请采纳为最佳答案，谢谢。

2013年3月27日发的《建设用地批准书》明确写明：“本批准书在颁发之日起至2015年3月期间有效。”后面再一次填写：“本批准书有效期 自2013年3月至2015年3月。”最后备注再注明：“该宗地由茂名市化州蚕种场变更而来,原证：茂许证化字(1994)057号”。又明显地是注明该宗地由茂名市化州蚕种场变更而来,不是注明该证由茂许证化字(1994)057号变更而来,而是说这块地的由来,不是说这个证的来历,这就是说不是换证, 我认为是新发证不是换证,换《建设用地批准书》也不合法,只有重新申请批淮准后新发《建设用地批准书》才合法,因为它不是土地登记的发证,可以进行变更登记,这才合法。如果用不是换证就能反驳法院,我想问律师,你认为是新发证还是换证呢

原《建设用地批准书》是不侵权，13后更换原《建设用地批准书》后登记错误，能重新设计诉讼请求吗,是行政诉讼还是民事诉讼呢,会不会是重复起诉,我原是以2000年曾争议未解决前发证违反国土法第十六第四款,行政诉讼请求判决国土局给第三人发的《建设用地批准书》违法,

1、13后更换原《建设用地批准书》后登记错误，行政行为违法，属于行政诉讼。
2、《行政诉讼法》第四十六条　公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
3、猜测法院适用的是六个月的诉讼时效。依法律规定，诉讼时效是没过的，如果检察院不支持抗诉。你经过了一、二审、再审、申请检察院抗诉的程序，已经穷尽了救济手段，再走行政诉讼已经无法维权了。你可以考虑，以民事侵权来诉。

二审法院绝对是枉法裁判,以13年的证是用94年的更换名称而换证的,94的已超过20年,用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而驳回的,但国土局有档案并有伪造证据加多申请登记,两次的四至图明不同,也可测量出来的,但国土局也不承认错误,法官又以不质证的理由进行裁定,质证的以理由不充分而不采纳,并《建设用地批准书》不属于土地登记,应是批准建设的批文吧,更名换证没有依据,更名换证引用“符合《土地登记办法》第三十八条 本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”的法律依据来进行裁定,是不是引用错误,即适用法律的确有错误.

这不属于适用法律错误，属于事实不清，行政行为的错误登记并不是94年，而是13年登记错误。

是属于适用法律确有错误吧,因它适用法律与案件的性质明显不符,只有领有到《国有土地使用证》后,才能变更登记

事实正确的情况下适用了错误的法律，才叫适用法律错误。你这个属于事实不清。。时效的适用法律是《行政诉讼法》第四十六条　公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。