敬请各位律师评判原，被告谁的理由正确。

：
一审认定原、被告为合伙纠纷，因被告被追究刑事责任，驳回起诉。二审以事实认定不清发回重审。重审一审认定，为放宽条件的合伙协议纠纷。被告违法。法院不支持原告的诉求同样驳回起诉。二审认定，一审认定上述基本清楚，但适用法律不当，撤销一审判决，改判被告应返还原告的50万元。被告不服，向湖南省高院申请再审，理由是，被告被判刑2年，原告的诉状法院不应该支持，应当驳回。您认为被告申请再审高院会受理吗？

谢谢您的回复：
一审认定原、被告为合伙纠纷，因被告被追究刑事责任，驳回起诉。二审以事实认定不清发回重审。重审一审认定，为放宽条件的合伙协议纠纷。被告违法。法院不支持原告的诉求同样驳回起诉。二审认定，一审认定上述基本清楚，但适用法律不当，撤销一审判决，改判被告应返还原告的50万元。被告不服，向湖南省高院申请再审，理由是，被告被判刑2年，原告的诉状法院不应该支持，应当驳回。您认为被告申请再审高院会受理吗？

一审认定原、被告为合伙纠纷，因被告被追究刑事责任，驳回起诉。二审以事实认定不清发回重审。重审一审认定，为放宽条件的合伙协议纠纷。被告违法。法院不支持原告的诉求同样驳回起诉。二审认定，一审认定上述基本清楚，但适用法律不当，撤销一审判决，改判被告应返还原告的50万元。被告不服，向湖南省高院申请再审，理由是，被告被判刑2年，原告的诉状法院不应该支持，应当驳回。您认为被告申请再审高院会受理吗？