欺诈（合同）

我与甲方签订了5年的租房合同(一式两份)，租金是按年交纳一次,可是在第二年收租金的时候甲方以他的原合同丢失为理由叫我与他重新补签合同，补签合同的时候我完全不知道合同的条款已经被甲方进行了改变的情况下,我签字了。（有见证人），第三年我才发现补签合同和原合同不符合，因为合同被篡改双方都就没有履行，就此搁置了一年多后,甲方把我告上了法院，我向法庭提供了原始合同和证人，但是法庭却判定重新补签的合同为有效合同，原因是我在发现合同有欺诈行为的一年内，没有向法庭提起诉讼解除这一份补签的合同。(就是说;木已成舟.)请问这样的判决合理合法吗？

我与甲方签订了5年的租房合同(一式两份)，租金是按年交纳一次,可是在第二年收租金的时候甲方以他的原合同丢失为理由叫我与他重新补签合同，补签合同的时候我完全不知道合同的条款已经被甲方进行了改变的情况下,我签字了。（有见证人），第三年我才发现补签合同和原合同不符合，因为合同被篡改双方都就没有履行，就此搁置了一年多后,甲方把我告上了法院，我向法庭提供了原始合同和证人，但是法庭却判定重新补签的合同为有效合同，原因是我在发现合同有欺诈行为的一年内，没有向法庭提起诉讼解除这一份补签的合同。(就是说;木已成舟.)请问这样的判决合理合法吗？

我与甲方签订了5年的租房合同(一式两份)，租金是按年交纳一次,可是在第二年收租金的时候甲方以他的原合同丢失为理由叫我与他重新补签合同，补签合同的时候我完全不知道合同的条款已经被甲方进行了改变的情况下,我签字了。（有见证人），第三年我才发现补签合同和原合同不符合，因为合同被篡改双方都就没有履行，就此搁置了一年多后,甲方把我告上了法院，我向法庭提供了原始合同和证人，但是法庭却判定重新补签的合同为有效合同，原因是我在发现合同有欺诈行为的一年内，没有向法庭提起诉讼解除这一份补签的合同。(就是说;木已成舟.)请问这样的判决合理合法吗？

我与甲方签订了5年的租房合同(一式两份)，租金是按年交纳一次,可是在第二年收租金的时候甲方以他的原合同丢失为理由叫我与他重新补签合同，补签合同的时候我完全不知道合同的条款已经被甲方进行了改变的情况下,我签字了。（有见证人），第三年我才发现补签合同和原合同不符合，因为合同被篡改双方都就没有履行，就此搁置了一年多后,甲方把我告上了法院，我向法庭提供了原始合同和证人，但是法庭却判定重新补签的合同为有效合同，原因是我在发现合同有欺诈行为的一年内，没有向法庭提起诉讼解除这一份补签的合同。(就是说;木已成舟.)请问这样的判决合理合法吗？

答：法院判决正确。理由：从你发现之日起，可以在一年内行使撤销权。

我与甲方签订了5年的租房合同(一式两份)，租金是按年交纳一次,可是在第二年收租金的时候甲方以他的原合同丢失为理由叫我与他重新补签合同，补签合同的时候我完全不知道合同的条款已经被甲方进行了改变的情况下,我签字了。（有见证人），第三年我才发现补签合同和原合同不符合，因为合同被篡改双方都就没有履行，就此搁置了一年多后,甲方把我告上了法院，我向法庭提供了原始合同和证人，但是法庭却判定重新补签的合同为有效合同，原因是我在发现合同有欺诈行为的一年内，没有向法庭提起诉讼解除这一份补签的合同。(就是说;木已成舟.)请问这样的判决合理合法吗？

一年内应当行使撤销权！