2017年2月，甲大学（发包人）与乙公司（承包人）订立建设工程合同

2017年2月，甲大学（发包人）与乙公司（承包人）订立建设工程合同，由乙公司为甲大学修建大礼堂。合同约定：因甲大学需要在2018年7月初在礼堂举行学生毕业典礼，故乙公司应于2018年6月1日前完成竣工验收。及至2018年5月，乙公司基本完成施工后，即发现工程的地面、墙面、水电等质量存在严重问题，肯定无法通过验收。在乙公司法律顾问的指点下，乙公司故意拖延最后的施工进度，直至6月25日，依然向甲大学表明尚有部分配套设施未能竣工。因毕业典礼临近，甲大学向乙公司通知：先使用大礼堂举办毕业典礼，然后乙公司继续施工。乙公司收到通知未置可否。7月1日，甲大学在礼堂举办毕业典礼，也发现工程质量存在严重问题。毕业典礼结束后，甲大学要求乙公司对质量问题进行整改，乙公司当即表示拒绝。7月10日，甲大学遂将乙公司告上法庭，要求乙公司承担整改责任。乙公司法律顾问认为，最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”据此，因甲大学构成“未经竣工验收、擅自使用”，故乙公司不再对工程质量负责。在法院审理过程中，以上全部事实均已查明。
问题：如果你是该案件的主审法官，你是否会以《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定为依据，判决驳回甲大学的诉讼请求？为什么？