请问有仲裁条款，法院已经有过生效判决，还能主张管辖权异议吗？

那就是说，对于一个合同案子来说，法院一旦取得管辖权，就永久性的对该合同的所有纠纷取得管辖权对吗？

民诉法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

谢谢，那么在提交答辩状期间没有提出异议，并且应诉答辩就算在答辩中提出了管辖权异议也没有用了对吗？

在答辩中提出，可以视为被告接受法院的管辖。

那么我可否主张法院只在当时有管辖权，而这次起诉我提出管辖权异议，所以无管辖权呢？

那是否说，我们之间的仲裁条款就作废了呢？法院的管辖权一经取得就永远取得了吗？有没有法律依据呢？

视为你已放弃仲裁条款

那如果对方再向法院用那个擅自更改仲裁条款的合同立案，我也不能再对仲裁效力提出异议了是吗？原因是因为我自己放弃了仲裁条款，而法院再次立案并非根据合同约定取得管辖权，而是根据之前的生效判决行使管辖权。是这样吗？

法院已判决，对方无权在起诉或仲裁

主要是合同中仍有些纠纷未解决，我这边还需要继续支付违约金，所以对方再次提出了起诉。。。

我能不能以《仲裁法》当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。在二审中请求法院驳回对方诉讼呢？

那是否说，我们之间的仲裁条款就作废了呢？法院的管辖权一经取得就永远取得了吗？有没有法律依据呢？
毕竟我们曾经有过仲裁条款，对方是擅自修改该条款，法院才立的案呀

当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。

那么法院的管辖权是否一经取得，那么所有关于这个合同的纠纷，法院都永远有管辖权了呢？

对于其他纠纷，你可以主张仲裁条款

如果是同一纠纷继续延续产生的违约金呢？王律师，您所说的其他纠纷是什么指哪些呢？我这个案子主要都是违约金纠纷，但对方现在又起诉我欺诈要求损害赔偿。是否后者我可以主张这个呢？

简单点说，就是这个有仲裁条款的合同，法院审判过并已经出过生效判决了，但纠纷扔在持续没有解决完毕，现在对方依然以其擅自更改过的合同到法院起诉，我提出管辖权异议，一审法院没有支持，那么我能否在二审上诉主张法院驳回对方起诉？法院会否支持？

对管辖权异议裁定不服可以上诉，不知道你所述的二审是管辖权异议的二审，还是案件实体问题的二审。另外，案件有仲裁条款并不一定法院就会支持，还得分析仲裁条款是否合法有效。建议委托律师处理，法律程序法律关系是很复杂的。

因为我在一审是当庭答辩提出管辖权异议的，所以一审未给我裁定，而是依法院对该合同已经有过生效判决并执行为由，直接继续审理。我不服，就在上诉状中继续提出了管辖权异议。