第三方《支付平台》出错误——重判百姓合理吗？

中国第一大集团——上海《百联电子商务有限公司》第三方《支付平台》出现巨大漏洞，OK卡网上充值1元（网络数据）额外赠予（10…100）个积点。即：大家平时网上充值，习惯用一个窗口，如果用几个窗口，当充值一个窗口时，其余几个窗口都会相应额外赠予积点。

    上海21岁陈菁衎和好朋友惊喜“发财”了，在合法《支付平台》充值40余次，额外赠予100多万个积点80多万个积点上海《百联电子商务有限公司》已经取回，20多万个积点上海《百联电子商务有限公司》没有取回。　

    相关部门没有管好《支付平台》出现“天上掉馅饼”如： 
　　“云南何鹏” 
　　“广州许霆”
　　……………… 
　　现在又选中了“上海陈菁衎”


　　上海《百联电子商务有限公司》认为《支付平台》本身不具有自然人或单位意识，第三方出现问题相关部门不知情，一律安安稳稳，一律高枕无忧，一律二青年责任。  

　　上海法院判：第三方《支付平台》出现问题，相关部门不知情，一律二青年责任，判二青年赔20多万，重罚9万，再重判二青年（11—10）年刑。

    人人皆知：虽然《支付平台》本身不具有自然人或单位意识，但是《支付平台》是代表自然人或单位第三方。第三方出现问题，是相关部门责任，第三方产生损失，由自然人或单位承担。 

    请教律师：第三方《支付平台》出错误——重判百姓合理吗？