到底应该由谁来举证？

一起口头协议官司，双方都认可协议存在，但对方提出是我先反悔的，我自然会问：“你有什么证据”，所以我认为应由对方举证来证明！这就好比是有人说你欠他5千元，你肯定会问，“你有什么证据”，对方肯定是要拿出证据来的，否则，他想怎么说就怎么说，那还了得！！！再比如，我说我借了你10万元，对方肯定说“你有什么证据”，这时你必须拿出欠条收条之类的证据。可见，举证是在提出索取要求的这一方，但有不少人说我需要举证，我个人认为不正确。我再强调一遍，是对方说我先反悔的，我肯定问他，“你有什么证据”。好比他说，我找他借了5万元，我当然得问他，你有什么证据，他自然得出示借条，否则便是敲诈了，没有证据的说法岂不是诬陷栽赃？