分包合同的所有权问题

Y（被告、被控诉人、上告人）在昭和60年（1985年）3月与A建筑公司签订了在自家所有土地上以3500万日元为工程费用建造房屋的房屋建造工程承包合同（以下称为本案建筑工程、本案承包合同、本案房屋）。该合同约定，在施工的工期中，承包人有权提出解除合同，到中途解约为止的房屋的未完成部分为委托人所有（以下称为本案特别约定）。
    不料，A建筑公司未经Y同意在同年4月将本案建筑工程以2900万日元的价格全部转包给X（原告、控诉人、被上告人）并签订了建筑工程转包合同，不过在该建筑工程转包合同中没有关于所有权归属的约定。
　　　在X提供材料并投入本案建筑工程的过程当中的同年6月，A建筑公司破产倒闭，而X也因此暂停了本案建筑工程。当时，本案建筑工程已经完成了整个工程量的不到三成（基本呈现出骨架的形态），而X此时尚未从A处收到任何转包工程款。此外，Y根据当初的约定，按已完成的工程量支付给了A建筑公司1950万日元。
　　　在此情况下，Y在与A建筑公司解除本案承包合同之后，又于同年7月下旬与B建筑公司签订了以未完成房屋为基础将其完工的工程承包合同，并于同年10月向B支付了工程款项且办理了房屋所有权登记手续。
　　　于是，X将Y告上裁判所，声称因上述事实本案房屋的所有权应归自己所有，并要求Y向其交付本案房屋。即使不能如此，Y在明知本案房屋乃系X所有的情况下继续完成工程并取得本案房屋的所有权，故依据民法248条及704条要求Y向其支付补偿金。
 法院最后的判决是驳回X起诉，请问相关的法律依据是什么。日本的《建设业法》没有相关的转包的所有权问题啊···求解。谢谢