用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 合同纠纷 >> 查看咨询        今日活跃律师: 李波  申维丰  李仁红  
该问题已关闭

律师解答与实际情形的差异

天津-南开区 06-01 15:09  悬赏 0  发布者:zhangd…… 给我留言  回答:(5)
我咨询过的腾房纠纷,大部分人都说产权登记人是对方,对方有权让你腾房。但据我自己从其它方面所了解到的,对于不具备腾房的条件,考虑到住所是公民生活的基本条件,法院如判决腾房,一方的基本生活条件即无法保障,故法院难以支持腾房请求。据说,这是有最高法院的司法解释的,可这么多人却只片面地引用“所有权”,而忽略了最高人民法院的《司法解释》。在实际判例中,几乎都不支持腾房请求,除非居住人在别处有住处。所以,我希望律师应该准确地解答,不仅要从某部具体的法律来解答,还要从《司法解释》以及实际情形来阐述。
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间: 2013-06-01 15:47
个案不一样。。。
回复时间: 2013-06-01 17:15
具体需要先确定法律关系
回复时间: 2013-06-01 19:27
司法实践中对于腾房的案子一般要求提供其他供被腾房人居住的房屋。
回复时间: 2013-06-01 21:29
法院是否会判决腾房,要根据个案的具体案情,不可一概而论。
回复时间: 2013-06-01 22:16
那就按你不知从哪得到的信息去打官司吧
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
福建厦门
湖南长沙
广东深圳
福建福州
上海徐汇区
北京海淀区
浙江杭州
福建莆田
河北保定
最新回复律师
福建 厦门
人气:123664
广西 柳州
人气:707227
湖南 长沙
人气:543761
广东 深圳
人气:136454
安徽 合肥
人气:282585
辽宁 大连
人气:13208
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03318秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com