一房二卖，能驳回诉讼请求吗？

篇幅有点长，请您帮忙浏览。谢谢。

本案被告因欠原告欠款将一套已付首付款的房屋抵卖给原告并签订房屋买卖协议

，之后不履行合同，原告起诉法院要求被告继续履行合同。

首次开庭被告未出庭，开庭后一周被告提出房屋买卖协议系原告伪造要求司法鉴

定，鉴定结果是被告本人签字、捺印。并提出已经出售给第三人了。

被告律师和第三人律师答辩认为该合同是原被告之前的债务抵卖所得，并不是真

正意义的首付款，且被告现在也不承认抵卖了，所以要求法院驳回原告的诉讼请

求。

原告我认为，第三人仅提供交易收条（第三人并没有提供银行存取款凭证），不

足以证明有真实的房款项交割事实，不能证明其与被告之间存在真实的买卖关系

，存在被告和第三人恶意串通制造虚假交易的情形，且第三人也未全部支付房款

。并且第三人占有房屋也是善意占有，明知6月开庭，仍然于6月初入住，第三人

在庭审时称自己是2013年3月入住的，而他哥哥做证人时候称是2013年5月才入住

的。

另外原告保全了房屋，在庭审时，原告称只要被告或第三人能提供实际支付的装

潢费用的合法有效的证据，原告也愿意如数归还该装潢款。目前涉诉房屋具备了

被告和原告继续履行的条件，要求法院支持原告的诉求，继续履行合同。

在庭审的时候，法官询问原告，要是被告和第三人合同也有效的情况下，原告愿

意修改诉讼请求吗？原告回答，要是被告和第三人能归还现金，原告也愿意的。

没想到被告律师不同意，一定要求法院驳回原告的诉讼请求。认为就算要归还现

金也只能归还6万现金（该费用刚好是第三人提供的收条里未支付的款项），其

他的费用是不会归还的，说他当事人被告认为就欠6万，那合同被告认为还是原

告伪造的，还是会要求继续申请司法鉴定。但是愿意进行调解。

这样情况下，如果调解不成，第三人的合同法院也认为有效时，第三人和被告要

求驳回原告的诉讼请求，法院能支持吗？
被告因之前与原告的债务，将房屋抵卖给原告，而签订的房屋买卖合同是无效的

吗? 
原告保全房产的前提下，无独立请求权的第三人需要参加调解吗？