违约金比本金高但是远比违约造成的损失低，能全部支持赔付吗？

1，是否应该按照合同约定全额支付合同额千分之二的违约金？
如果合同约定违约金的数额是千分之二，那么施工方有违约行为的，应当支付约定的违约金。
一般情况下，违约责任通常表现为两种形式，一种是按照合同约定要求对方支付违约金，另一种是要求对方赔偿你因此造成 的直接经济损失。违约金和直接经济损失只能主张一项，不能 同时要求双份赔偿。
那么对于违约金来说，数额应当以合同约定的数字为准。按照法律规定，违约金数额不得超过合同标的额的30%，超出的部分无效，违约金约定的数额过高的，违约方可以要求适当减少。如果合同约定了违约金，那么你可以根据合同约定主张，如果合同没有约定违约金数额的，你只能主张赔偿因此造成的直接经济损失。
对于直接经济损失来说，这个损失的项目和数额，是需要由你方来举证的。基于谁主张谁举证原则，能够证明因此遭受的直 接经济损失的项目和数额即可。 2，并支付违约和解除合同带来的损失？
不能，上面已经说过，违约金和直接经济损失你只能主张一项，不能获得重复赔偿，你要么就主张违约金，要求就主张直接经济损失。 3，现在算下来违约金比合同额高但是比违约带来的损失要低很多，违约金是否应该全部支持？
应当全部支持，既然有合同明确约定，那么就应当履行，虽然有上限，但如果你有证据证明直接经济损失远远大于合同总额的，违约金全部支付都难以弥补直接经济损失的，可以要求全部支付违约金，并对剩余直接经济损失适当赔偿。 4，是否不应再调低？
原则上法律规定，违约金约定过高的，违约方可以要求适当减少，但这种情况仅限于，约定的违约金远远高于违约造成的直接经济损失的情况，不适用与本案，因为本案中，由于施工方的违约行为，给发包方造成的直接经济损失已经远远大于违约金的约定了，违约金没有过高反而不够，所以违约金只能调高不能再降低了。 5，司法解释中比例不超过30%，是指上限不超过损失的130%吗？
是的，这里理解没错，但违约金不足以弥补直接经济损失的，可以要求另行赔偿，你直接主张对方赔偿你因此造成的直接经济损失即可。 6，质量几乎全不合格，已交的工程款能否主张退还？
有证据证明质量严重不合格的，可以要求解除合同，退还全部工程款，并主张对方违约责任。
工程款作为债务处理，要求对方归还即可。
对于欠款追讨有很多途径，比如与对方进行协商，要求支付，协商是做好的办法.
如果协商不成，你可以委托律师向对方发律师函。律师函可以对债务人起到催告和警示的作用，催促对方及时还款，承担违约责任等，比起司法途径要便捷许多，但律师函没有强制性，如果对方拒不归还，最终还是需要提起诉讼。
如果找不到人可以向法院起诉，法院会公告送达缺席判决，你取得胜诉判决后可以向法院提供对方财产线索，如对方名下的车辆、房屋或存款等，申请强制执行，冻结拍卖上述财产，用来偿还你的债务。
有欠条的可以使用欠条作为证据,没有欠条可以使用其他证据，如银行转账记录、电话录音、证人证言等，能够证明欠款事实和欠款金额即可。
债权债务纠纷诉讼时效为2年，自知道或应当知道侵权行为发生之日起计算。 7，与评估的工程修复费用是否矛盾？
不一定是矛盾的，因为质量问题有大小，你这个工程到底是需要完全拆除重建还是修复首先是需要做鉴定的，这个费用属于直接经济损失的内容，违约方应当承担。
鉴定后，如果确定需要重建，那么你可以要求退还全部费用，如果鉴定后，确定只需要修复的，那么根据修复程度来确定退还费用的比例和数额大小即可，具体根据鉴定结论确定。 建议协商解决,协商不成可以起诉,也可以委托律师代为诉讼。
起诉需要到被告所在地法院，通常是注册地或者实际经营地法院。
当然，具体情况和最终处理方式，还需要根据案件详情和证据情况等来确定。如果你有需要可以拨打我的电话，为你进行免费咨询，以便根据本案细节做出更准确的解答。