民间借贷纠纷

原审法院审理查明，2003年9月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到***人民币肆万元整，月利息百分之一”。原告称当时口头约定3-4个月还，因为是朋友，半年还也行，所以就为书面约定还款时间，曾多次打电话向被告催还借款。被告对原告提交的借条无异议。
被告提交青岛天智工贸有限公司的收款收据，以证明被告让***取款偿还原告借款的事实；被告提交原告所持有的借条的复印件，以证明在偿还原告借款后，***交给被告该复印件，并称因原件已经丢失，只有复印件，所以将复印件退还被告，原告对此不予认可。
    原审法院认为，原告提交的借条，足以证明被告向原告借款的事实。被告对此亦予以认可，即负有偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款40000元，理由成立，证据充分，该院予以支持。
根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出的部分利息不予保护。原告要求被告按照月利息1%支付利息，因该利息约定超过同期银行利率的四倍，其超过部分，该院不予支持。
    被告辩称以偿还原告借款40000元，但其提交的收款收据不能证明是向原告还款25000元；其辩称另以现金偿还原告借款15000元，为举证证明，故其主张以偿还原告借款，证据不足该院不予认定。
    因被告出具的借条未约定还款时间，当庭所陈述的还款时间不确定，故原告可随时向被告主张权利。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效主张，该院不予支持。
    原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告***于本判决生效后10日内偿还原告***借款40000元。二、被告***于本判决生效后10日内支付原告***借款利息（自2003年9月1日起至判决生效之日止，按40000元的银行同期贷款利率的4倍计算）案件受理费2082元，速递费60元，共计2142元，由被告***负担。原告已预交，被告***与本判决后10日内给付原告2142元。
    上诉人***不服原判，向本院提起上诉称：双方当时口头约定还款时间为3-4个月，这是双方当事人的真实意思表示，且在一审庭审时双方均予以认可。但一审法院却错误认为借条未约定还款时间，被上诉人可随时主张权利。从双方口头约定的还款时间至被上诉人提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。庭审时，上诉人增加上诉请求，认为一审判决上诉人按照银行同期贷款利率的4倍支付利息超出了被上诉人的诉讼请求，没有法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
    被上诉人***答辩称：借款和对利息的约定是上诉人的真是意思表示，我一直在催上诉人还款，上诉人从未还款。
    经审理本院认定：一审庭审时，被上诉人称上诉人在借款时说2-3个月还款，但未认可双方口头约定了还款时间。
    被上诉人向上诉人借款时，银行同期一年期贷款年利率为5.31%
    本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
    本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条未约定还款时间。上诉人在借款时，虽口头表示2-3个月还款，但被上诉人并不认可双方约定了还款时间。因此，不应认定双方明确约定了还款期限。因双方未对还款期限进行约定，被上诉人可随时向上诉人主张权利。上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
    借条上约定借款月利息为1%，即年利率为12%，而银行同期一年期贷款年利率为5.31%，上诉人与被上诉人约定的利率并未超过银行同期贷款利率的4倍。一审法院认为当事人约定的利率超过银行同期贷款利率的4倍，且判决上诉人按照银行同期贷款利率的4倍支付利息不当。上诉人应按照双方的约定向被上诉人支付利息。因被上诉人是按月利率1%主张利息，并未按照银行同期贷款利率的4倍主张利息，且被上诉人是按照月利率1%计算的利息数额交纳诉讼费，被上诉人所主张的利息数额并无不当。因此二案案件受理费应全部由上诉人负担。
    综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
    一、维持青岛市市北区人民法院（2006）北民五初字第272号民事判决第一项及诉讼费负担部分。
    二、变更青岛市市北区人民法院（2006）北民五初字第272号民事判决第二项为：上诉人***于本判决生效之日起10日内支付被上诉人***借款利息（自2003年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息1%计算）。
    二审案件受理费2082元，法律文书速递费60元，由上诉人***负担。
    本判决为终审判决

请问下律师 我这钱现在还能要回来么  能要回来多少钱