用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 保险理赔 >> 查看咨询        今日活跃律师: 朱建宇  毕丽荣  李波  刘哲  王远洋  
已解决问题

关于上海社保的纠纷

 02-12 10:01  悬赏 0  发布者:小小人物 给我留言 地区:上海-长宁区 回答:(2)
您好,有下面的困惑,可以帮忙解释吗?
具体情况如下:
我2007/11之前在上海分公司工作,12月份之后转到日本分公司。
12月份之前在上海领工资,上海分公司负责缴纳上海保险。12月份之后从日本分公司领工资,在日本交日本的保险。
因为想保持上海社保的延续性,所以当时和上海分公司口头商定,
按照上海的社保的最低标准我们自费缴纳,公司帮忙代缴(因为上海分公司不再发工资,我们也不为上海分公司服务,所以自费缴纳(个人部分和公司部分))。
问题出在08年10月份,上海分公司被上海社保审查出
以前少给员工缴了保险。
社保局让上海分公司把08年4月份以后少缴部分全部补缴。
然后公司在没有征询我们意见的情况下(当初口头约定是按最低标准帮我们代缴),
把我们的也补缴纳了,数额将近2万5。
现在公司要我们出这笔钱。
公说公有理,婆说婆有理,现在说不清楚了。
 
我的问题是:
1, 这笔额外的钱让我们出合理吗?
2,在当时的情况下,公司是不是可以不补缴我们的那部分?比如做停薪留职或者辞职处理?
3,有没有办法可以把公司补缴的那些钱退回来?也许这是最好的结果,公司没有损失,我们也不用损失。
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
最佳答案
回复时间:2009年02月12日 10时23分
应当出,公司属于代理行为,补交行为并不损害你们的利益。
其它答案
回复时间: 2009-02-13 13:22
此钱应当出。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
湖南长沙
江苏无锡
山东济宁
广东广州
四川成都
内蒙古赤峰
黑龙江哈尔滨
上海杨浦区
福建福州
最新回复律师
辽宁 大连
人气:11356
湖北 襄阳
人气:443319
重庆 渝中
人气:396262
湖南 长沙
人气:542423
江苏 无锡
人气:51050
陕西 西安
人气:582780
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02994秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com