借贷纠纷案(设代号A案),因审判长收到证据而否认即隐瞒证据的事由引起的问题:

借贷纠纷案(设代号A案)
因审判长收到证据而否认即隐瞒证据的事由引起的问题:

A案原告诉被告欠款200万元,诉求法院判令被告偿还原告欠款140万元(抵消被告已还的60万元),后被告反诉原告, 反诉请求为全部抵销被告所欠原告债务后，原告还应当向被告赔付欠款50万元。
被告在举证期限内,前后二次向法院提供反诉举证证据,但没有法官签收单。
法庭开庭审理A案, 被告庭上宣读反诉状后进行举证时，审判长讲没有收到被告反诉举证材料, 被告据理陈词已提交了证据，但审判长矢口否认收被告的反诉证据材料。
被告迫于无奈,申请撤销反诉,另行起诉, 代号B案。
初级法院A案一审判决书认定“被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。”判决: “被告偿还原告欠款140万元及该款利息”。
被告不服,上诉到中院。在中院二审开庭之后判决之前,发现并复印得A案审判长收到证据而否认即隐瞒证据的新证据──被告前后二次向法院提供的反诉举证证据就明明白白存档在A案《民事一审案件正卷诉讼文书》卷内。
在中院二审开庭之后判决之前, 在中院的一次询问笔录时, 被告向法官陈述了认为足以推翻一审原判的新证据, 中院无反应,终审判决维持原判。

B案立案至今已有近一年半时间没有作出判决。
A案原告申请初级法院执行A案终审判决, 初级法院予以执行,现已冻结被告财产。
询问:
因审判长收到证据而否认即隐瞒证据的事由引起的问题:
1.初级法院A案一审判决“被告偿还原告欠款140万元及该款利息”是否错判?依据何在?
2.被告的经济损失是否140万元? 依据何在?
3.中院对被告陈述的新证据无反应,终审判决仍维持原判,是否渎职? 依据何在?
4.被告申请高院提审或者指令下级人民法院再审是否可行? 依据何在?