内蒙古乌海市受法律保护的抢劫案

内 蒙 古 乌 海 市 受 法 律 保 护 的“抢 劫“案                            
　　　　　　　　　　　　不 看 证 据 的 枉 法 判 决 书
  　              　内 蒙 古 乌 海 市 中 级 人 民 法 院                                      　 
                  　民事判决书（2014）乌中民一终字第8号  　
     　本院认为，人民法院依法查封的房屋，任何个人或者单位不得买卖。本案诉争的房屋因案外人齐某诉朱春梅一案由海勃湾区人民法院于2010年9月26日查封，上诉人谢芳与原审被告朱春梅签订房屋买卖合同时，该房屋处于查封状态。故该房屋买卖合同违反了法律的强制规定，（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书损害了第三人的利益原审法院将该调解书依法予以撤销。  　
                    
不在查封期内的判决（以上是2014年3月18日判决原文）                                 拿钱买房{ 到底损害谁的利益与案外人有什么关系、（损害是民众的利益、党的形象人民群众的心）黑心法官}， 瞎子吗？提供证据为何不看，证据来自法院。

                  　房 屋 不 在 查 封 状 态 的 证 据  　
                   　内蒙古乌海市海勃湾区人民法院  　
                        　执 行 裁 定 书 　
　                          （2012）乌勃执异字第00522—1号  　
　   案外人范淑霞称；谢芳与朱春梅之间的房屋自2010年9月以来始终处于被海勃湾区人民法院查封保全状态，他们之间的买卖关系应无效，请求对谢芳与朱春梅房屋买卖合同纠纷案进行重新审理。  　
　   本院认为；最高人民法院{关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见}第109条规定；“诉讼中的财产保全裁定效力一般应维持到生效的法律文书执行时止”，齐某与朱春梅民间借贷案于2010年11月30日执行完毕，诉讼中查封朱春梅两套房屋，裁定的效力也应于2010年11月30日止。谢芳与朱春梅于2011年8月22日签订了房屋买卖合同产生纠纷诉讼到本院后，案件已经本院依法调解，该调解协议已经发生法律效力。范淑霞所提异议无事实及法律依据，不能成立  　　
                   （以上是2013年1月4日院委会判决原文）  　
  　2010年9月查封、经法院核实2010年11月以解封、2011年8月购买  
   怎么会在查封期内呢！颠倒黑白的狗官、怎么能撤销已经生效的法律文书呢？因为我们是人民，我们是百姓、是无助的待宰羔羊，毛主席说；人民群众的力量是伟大的、让人民群众来审判这些审判人民的“枉法“法官 ···　
一审没有上会、一二审对方无任何证据的情况下的“枉法判决  　         买房的血汗钱就这样被“抢劫”了，下岗职工的、“血与汗”（房主；要钱没有、要房不给、房屋很有可能被卖掉、就算将来我胜诉了、我将一无所有）尊敬的法官大老爷是不是把这些证据当成擦屁股纸了？我的证据可是来自法院，有房屋买卖合同书、有收款收据、卖房给我的她们有什么关系呢···！
  跪求；社会各界伸出正义之手、跪求 ；乌海正义领导、跪求；人民群众 
       不然今天是我、明天就会是你们当中的某一位、为了司法公正                打倒一切害群之马。     实名举报人；孟少华；电话；1860473607