如此涉外无独立请求权第三人授权委托书是否失效？

徐律师：
您好！感谢您及刘志勇律师多次针对咨询人提出的问题作深刻的分析并提出宝贵的意见和建议。
关于第三人《授权委托书》有效及视其内容判别属于非特别授权代理问题所发表的意见咨询人认同，但关于行政诉讼被告型第三人举证不存在期限问题，咨询人不赞同，理由是被告型第三人举证期限同被告。该院行政庭通过邮寄送达《参加诉讼通知书》载明： “接到本通知之日起十日内提交《答辩状》和有关证据材料各五份” 。虽然涉处第三人无视中国法院这一期限规定，故意不予理睬，至今历时410天尚未退回《送达回证 》。但属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条 人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：(六)受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达; 的情形。针对第三人历时超过一年未退回《参加诉讼通知书》的《送达回证 》这一违法行为，法院有足够的理由拒收超过一年后由其委托代理人提交的《第三人答辩状》及证据材料。况且行政诉讼法第三十二条规定“被告对所作出的具体行政行为负举证责任”，其他人没有证明被告具体行政行为正确资格。就本案庭审而言，第三人所举证据是被告在作具体行政行为时没有取得的证据，而该证据又必须是被告作出具体行政行为时必须具有的，那么，该证据依照证据规则的规定即使该证据确实充分，也不能作为认定被告具体行政行为正确的证据。显见，民事诉讼不存在第三人举证超期问题。但行政诉讼存在第三人举证超期问题。您赞同咨询人这观点吗？恳请赐教！谢谢！

1、当事人故意不予理睬答辩意见的期限，是当事人的权力，不是什么错误；2、我赞同你的关于举证期限的规定，不论是民事、行政诉讼举证都有期限，根据司法解释规定“　第七条　原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。”

您好！感谢您对咨询人的追问不厌其烦的认真作答。不过针对您的上述回答1、（当事人故意不予理睬答辩意见的期限，是当事人的权力，不是什么错误；）咨询人还是不明白，a、被告型第三人妥收一审法院行政庭通过邮寄送达《参加诉讼通知书》，明知举证期限为10日，故意不予理睬，未见以何种延期举证的理由告知法院，甚至超过一年尚未将《送达回证》退回该法院，如此应诉行为也是第三人的权利吗？b、法院为了迁就涉外诉讼第三人这种应诉行为拖延超过一年才开庭审理该案合法吗？c、该案第三人既超过一年才在开庭前提交《第三人答辩状》及证据材料给法院，法院接收后转交给原告（咨询人）合法吗？最后追问，恳请释疑！谢谢！

1、根据法律规定当事人不在规定的期间答辩，不影响案件的审理，（行政诉讼法第四十三条 人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。）不退回送达回证，也不是什么违法行为；2、法院不按期审理违法，可以投诉举报催促；3、第三人既超过一年才在开庭前提交《第三人答辩状》及证据材料给法院，法院接收后超过五日才转交给原告违法；