2005年7月1日，黑龙江振兴经贸有限公司与汉唐长春第四热电有限公司签订《煤炭买卖合同》。合同主

　　2005年7月1日，黑龙江振兴经贸有限公司与汉唐长春第四热电有限公司签订《煤炭买卖合同》。合同主要条款如下：1、销方（黑龙江振兴经贸有限公司）向买方（汉唐长春第四热电有限公司）提供低位发热量≥4750大卡／千克的原煤30000吨；2、交货方式：汽车运输，销方负责托运，到站为买方电厂(储煤场)交货；3、质量和数量验收标准及方法：以买方检斤、化验的验收结果为结算依据；4、到厂全口径价格煤炭单价及执行期：质量与结算协议规定的质量区间价格。汽车运费70．00元／吨。执行时间2005年11月1日至2006年2月31日，分四批次交货；5、货款、运杂费结算方式及期限：货到验收合格按出卖方提供的有效票据和发票结算。
　　同日，双方又签订《2005年煤炭购销质价与结算协议》，主要条款如下：……三、结算方式：1、煤炭到厂全月加权平均低位热值在5000大卡／千克及以上按0．072×10-3元／大卡价格结算。2、煤炭到厂全月加权平均低位热值小于5000大卡／千克，大于4200大卡／千克及以上，按0．070×10-3元／大卡价格结算。3、煤炭到厂全月加权平均低位热值小于4200大卡／千克，按0．065×10-3元／大卡价格结算，全月低位热值小于4200大卡／千克入厂煤炭量不能超过总量的20％。4、每批次煤炭到厂低位热值小于3500大卡／千克，买受人原则上不结算。四、验收方式：煤炭的质量、数量以到厂的检斤、检质数据为结算依据，出现问题双方协商解决。……六、说明：1、自本协议签订之日起执行，《煤炭买卖合同》中对质价要求，如与本协议不同，按本协议执行。
　　上述合同签订后，黑龙江振兴经贸有限公司分别于2005年12月24日和25日，向汉唐长春第四热电有限公司供煤15087．06吨。当时东北因雪灾供电紧张，发电量剧增，煤炭储量已严重低于警戒煤位，八十万的发电机组面临停机，东北电网及长春市的供暖面临严重困难。汉唐长春第四热电有限公司紧急致电黑龙江振兴经贸有限公司，要求迅速交付另两批次煤炭，黑龙江振兴经贸有限公司以产能有限为由拒绝。黑龙江振兴经贸有限公司送来的煤炭25日当晚即将绝大部分煤炭入炉发电，汉唐长春第四热电有限公司26日上午告知黑龙江振兴经贸有限公司：“供煤热值过低，怀疑小于3500大卡／千克。” 30日，黑龙江振兴经贸有限公司运煤负责人程国政被叫到电厂，汉唐长春第四热电有限公司告之程国政：“为保证热值，被迫将此煤与优质煤进行混烧，并投油助燃，以保证发电机组的正常运行。使用该煤期间共投油155吨，价值744000元，即使如此发电机组仍不能满负荷运行，期间损失电量5116500度，价值511000元。”同时要求其就煤炭质量问题签字确认。程国政当场在信纸上写下：“送煤我不在现场，今天根据电厂说：是此煤。大致是。我在现场。”并在下面签名。2006年2月30日、31日黑龙江振兴经贸有限公司再运煤15000吨至汉唐长春第四热电有限公司电厂，汉唐长春第四热电有限公司拒收。黑龙江振兴经贸有限公司无奈在当地低价销售，收回煤款2，001，644.00元，比照与汉唐长春第四热电有限公司签订《2005年煤炭购销质价与结算协议》第三条结算方式第2条标准计算，汉唐长春第四热电有限公司少收入3，000，000.00元。
　　2006年11月9日，黑龙江振兴经贸有限公司经与汉唐长春第四热电有限公司交涉未果，向法院提起诉讼，请求赔偿损失。
　　汉唐长春第四热电有限公司在进行证据交换时，向法院提交了由吉林发电用煤质量监督检验中心长春站出具的《检验报告》，签署时间为2006年1月5日。《检验报告》记载：抽样检验六份样品，热量分别为2544大卡／千克、1122大卡／千克、123大卡／千克、1559大卡／千克、2 169大卡／千克、1959大卡／千克。《检验报告》注明：“ 1、本报告只对来样负责；2、质检站负责保存样品两个月；… 5、如有异议需在收到报告之日起1 5日内向本站提出。”