房屋漏水纠纷楼下提出过分索赔并且不断滋扰我方施工

事件前因：已发生过第一次漏水事件，当时对方提出天价1.6万索赔，我方觉得过分，但为了息事宁人，最后经居委会调解见证，签了调解协议，赔偿1万给对方，并在协议里写明，可能会有再次漏水的可能

事件经过：7月25日对方电话告知再次漏水（跟上次漏水不同地方），我赶至对方房屋，对方要求向上次一样的赔偿，我不答应，因为上次赔偿1万是我方为了息事宁人不想搞大件事所以给钱解决，发生第二次漏水事件，纯属意外（有可能是旧楼层板质量不好产生裂缝导致漏水，也有可能是我方施工不当，这个需要鉴定）。但对方污蔑我方上次赔了1万心生不忿故意报复，我方当然不承认。当晚双方去派出所请求民警调解，我方愿意就今次损害赔偿，并且支付对方当晚住酒店费用，对方拒绝。当晚调解不成。

7月26日，由于正在施工中，水泥已开好，我们第二天继续施工，对方报警，声称自己是危房，天花继续剥落，要求警方阻止我方施工。

7月27日，双方再次来到派出所。我应对方要求来派出所倾协调事宜，但到了派出所，对方完全没有理会我们，而是直接指责警察不作为（不阻止我方施工），还有当面质问警察数次“请你回答我是否帮903担保他们可以继续施工”，在控诉过程，还指控我方是因为上次协议赔偿1万，心有不忿故恶意报复，因而做出让他房子渗水的事，还直指我方“放火烧屋”。一直到中午12点，对方说“我们不需要跟903说话”，全个过程，我方跟对方完全没有进行对话。派出所民警让我方写下了事情发生的经过，并责成我方停工。（可建议法院调取7月27日在坑口派出所大厅的监控视频，看到对方态度非常恶劣，不断挑衅民警并几次强调我方在“放火烧屋”）

7月28日，早上我方继续施工，下午收到居委会电话，建议我方停工。我方听从居委会意见，从7月28日起立即停工。

7月29日，居委会跟对方倾谈，对方声称报媒体，去区纪委上访投诉派出所。

8月11日，我方再次去居委会，居委会答复对方没有答复，只是说一直等区纪委答复派出所有无包庇我方。我方在早上10:11，下午和夜晚分别致电803业主尝试约对方到居委会协商赔偿事宜，对方一直说没有时间。

8月14日，803业主打电话来说调解事宜交由李负责（业主戴的姐夫）。我方致电李，对方答复岳父住院，没时间，要求我方提出解决方案，交由居委会，再由居委会转告。

8月18日，因已停工21日，我方订的建筑施工材料均需要处理，所以当天重新开工。

8月22日，对方去居委会和物管投诉我方施工。并且要求约到居委会进行调解，我方同意。

8月26日，双方在居委会面前进行调解，对方不接受我方提出五千元赔偿，说不是钱的问题，说是我方态度恶劣。调解失败。

9月16日，由于对方不断通过其他单位向我方施压，物管甚至出手阻止我方施工材料进场，居委会和街道和物管三方声称“区下命令不允许我方施工”，但我方认为，事件如不通过法律途径根本无法解决，因楼下业主根本不知所谓，滋扰生事，也不提出他想怎样。一、我方帮他修补不答应；二我方赔偿五千说不是钱的问题；三建议法律途径解决对方扮听不到。为了寻求真相，我方去区信访局要求得到解释，负责人声称绝对不会有“区命令”这回事。将该事实向居委会求证，居委会改口说只是“建议”。

9月17日，我方继续施工，对方上午下午分别报警数次，导致我方施工进度非常缓慢。

9月18日开始因为受骚扰太多，停工，至今。

向寻求律师帮助，事件发生至今，对方不断通过施压居委会、纪委、街道、物管等方式，令以上单位不断滋扰我方进行正常的家庭装修，我方无论是精神还是经济都收到伤害，希望以法律途径解决，对方能将我们告上法庭，让法官进行公证的判决，而不是对方开价多少万我们就赔多少万。经居委口中了解，对方是惯闹，经常去纪委上访勒索政府。对于这样的人，我方确实无法接受他提出的要求，但是对方一直拖着不去法院起诉，我方非常无奈。请问对方这样多次的“间接滋扰”，和“故意过分索赔”，能用哪一条法律作为理据让我方起诉对方？先将事情闹上法庭，宁愿输掉官司，也想让法官给我们一个公平的判决。