房产纠纷问题

广大朋友们好：
     我叫朱崇武，是北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村人，我是一名退休教师出生于1938年12月28日。
     事情是这样的，我的第一个爱人在67年就去世了留有两个女儿，我怕孩子受气一直未娶直至1982年与李德兰再婚，李德兰带来两个女儿和一个儿子与我共同居住，1990年李德兰去世。1995年与周凤淑再婚，当时是她的妹妹在婚姻介绍所给她登的记说是无儿无女，所以我们才接受她的。婚后因家里吃水困难，所以我才卖掉老宅院购买了本村徐满堂的宅院，购买新宅院的钱是我卖掉老宅院的钱和我二女儿给添的钱，新宅院不应该属于夫妻共有财产。如果要算只有我二女儿給添的那部分属于夫妻共有财产，卖老宅的钱属于我的婚前财产。
现在新农村改造蔡家洼建起了楼房，我家分了两套楼房都在我的名下，但这是小产权房。
     2012年5月31号周凤淑去世，周凤淑去世几个月后她的女儿韩秉英到法院告我要求我把楼房给她说周凤淑留有遗嘱（代书遗嘱），周凤淑再世期间韩秉英没有尽到赡养义务而且楼房属于我的婚前财产转变而来，所以我不同意给她。在法庭上我提出看遗嘱发现遗嘱是假的周凤淑的签名不是自己写的，韩秉英说是她把着她妈的手写的，而且别人用的是黑色签字笔而她用的是蓝色圆珠笔，周凤淑的姑爷说他家就有圆珠笔。我要求见代书人、见证人出庭，对代书遗嘱签订过程和内容的真实性、合法性等问题接受质询的要求，法庭不予准许，未对该内容组织质证，却又以私下对见证人和代书人的调查笔录作为定案的依据，剥夺了我质证的权利。
     原审法院对代书人和见证人的调查不符合《民事诉讼证据规定》第15、16条法院依职权调取证据的情形。该调查笔录不符合不符合《民事诉讼法》和《证据规定》中规定的证据种类和证据形式，调查笔录中代书人和见证人的陈述充其量只能是证人证言，但又不符合诉讼法对证人证言的法定要求。根据《证据规定》第55条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。代书人和见证人大量使用了“大概”，不符合证言明确、具体的要求也难以使人信服，代书人和见证人见证了遗嘱形成的整个过程，既不能查清事实又剥夺了我质证的权利。
一审判决给韩秉英一套楼房。
     我曾申请出具证言的街坊邻居出庭作证，一审法官却已“你们都是一个村的，你想让人家怎么写就怎么写，想让人家怎么说就怎么说，没有证据效力”为由，不予准许。二审判决在维护一审判决的基础上，以徐满堂诉我房屋买卖合同效力纠纷一案中我的陈述作为本案事实的依据明显错误，买卖合同效力纠纷案件中，我与周凤淑用以对抗他人的陈述不能作为确定夫妻二人之间有关购房和资金来源情况的依据。
　　综上所述，原审判决适用法律和认定事实错误，程序违法。虽然已经北京市高级人民法院再审，但是高院对我提出的问题回避不谈，无法令我信服。
　　恳请广大朋友们帮帮忙，还我一个公道。
　　
　　谢谢