如此办案叫人怎能心服口服

1、案件的起因：2014年9月8日中午，当事人XX与其爱人XX一道开车（广本2.0）到后湖四路香山小区老丈人XX家过中秋节，当车行驶到香山小区大门口时，一辆起亚越野车在大门内将进小区的道路占去三分之二（违反交通管理法规），使当事人XX的车不能进入，此时XX他们要求起亚越野车司机（不知道姓名）将车退让一下，让他们可以通过。
2、案件的经过：起亚越野车司机先将车退到一边后，然后就开始骂骂咧咧（侮辱人格），于是当事人XX就下车走到起亚越野车边与其理论，起亚越野车司机看到当事人XX到来后就下车不问青红皂白将当事人XX推了两掌，当事人XX用手臂挡了一下，起亚越野车司机就歪倒在当事人XX左脚旁，并出现口吐白泡沫现状，人也晕过去了。当事人XX及其爱人XX看的此情况，一边用手给他扇风，一边给他喂水，并及时呼叫120到现场，在120车未到之前，起亚越野车司机自己醒过来走到起亚越野车进入起亚越野车后座，此过程中起亚越野车司机的亲友打电话来，由当事人XX接到，并通知他们到现场，后120 车到来，起亚越野车司机在亲友的搀扶下进入救护车，至于送到哪个医院，当事人XX没有再过问了。
3、结果：事情过去二个多月，在单方面的调查取证的情况下，于2014年11月21日凌晨将当事人XX叫到武汉市江岸区后湖派出所以“涉嫌故意重伤罪”将其刑事拘留
当事人XX先是由武汉市江岸区后湖派出所以“涉嫌故意重伤罪”将其刑事拘留，后将案卷移交给武汉市江岸区检察院，检察院以“过失伤害罪”予以逮捕。我们在通过法律咨询后认为这是一起简单的民事纠纷案，为什么事过近四十多天还不能结案感到蹊跷。后经了解，该派出所在一年的时间内曾侦破大大小小案件200多起，得到了上级的表扬。而这200多起案件说明如下几点：该区的治安环境并不是太好；办案“指标”完成的如此之高；是否存在冤假错案？

使我们不明白的是：
1、武汉市江岸区后湖派出所以“疑似故意重伤罪”将其拘留存在事实不清、证据不足：一是头颅重伤在什么情况下才能造成，手掌能否造成头颅重伤？二是无人证，也无物证，当时在现场的只有当事人XX及他的爱人和起亚越野车司机，谁能证明是当事人XX将其打伤；三是视频清楚的证明谁先动的手，难道别人动手你不能遮挡吗？四是伤情是先期就存在的还是当事人XX所致。现在社会上撞猴子的大有人在。五是占道骂人先动手就不存在犯法吗？判案草率，只讲数量不讲质量。
2、以伤情鉴定结果定性不符合司法程序：在这里我们先暂时将起亚越野车司机作为受害人，受害人的伤情鉴定为头颅重伤，是哪个医院和司法单位鉴定的，有无虚假情况存在？受害人受伤失忆的真实性和可靠性？公安部门是否进行了调查和取证，如果事实最后不是对方所讲的那样，又该怎么办。没有将事实经过调查清楚，没有取得具有法律依据的证据材料，匆忙下结论拘人，这是对自然人人权的侵犯。
3、视频作为唯一的证据材料不去分析，对案发经过不去调查。凭鉴定定性；凭对方的胡闹蛮缠，害怕影响所谓的安定和谐，不看事实的真相，不知里面是否存在“猫腻”。公检法办案应上对得起国家，要维护法律的尊严；其二应对得起人民警察这个称号；下应确保公民的合法权益不受侵犯。如果胡闹蛮缠就是真理的话那么都去闹是否就可以解决问题，如果能行，那么还要公检法干什么？法理何在？不冤枉一个好人，不放过一个坏人是公检法办案的原则。案情不清不楚就拘人，先抓了再说，给自然人造成的后果谁负责？难道这公道吗？
 4、武汉市江岸区后湖派出所以刑法第134条第1款之规定，拘留当事人XX，实属定性不当，适用法律错误。后当事人XX的律师递交了取保候审申请书，到目前为止，已超过规定时间，公安部门也没有给出明确的答复。不知派出所是什么意思。
5、公安部门办案应按因果关系定案，不能依据案件最后的结果来定案，有多少冤假错案就是只看结果造成的，往往被告人被判刑，真的罪犯却出现了，“呼格案”就是一例。由于我们势单力薄，必须遵循司法办案，在此我们希望各个新闻媒体关注这个案件，我们要求还原事实真相，有罪我们负责。