这个这么不正常的情况，法院是否应该调查清楚啊？

一个朋友的小儿，在2013年12月30日，在放高利贷的人的胁迫下，写下了1张30万元的借条，借款的原因要开公司，缺钱，所以要借高利贷。借条上注明是转账，并在转账小票上签上名，但没有写收条。
实际上转账的前天，高利贷的人预约银行，转账后，要提现金的，到了转账那天，转账后，放高利贷的人，让我朋友的小儿把现金提出，然后在银行门口外较隐蔽的地方交给了放高得贷的人。
过了一段时间，放高利贷的人上诉法院，让我朋友的小儿还钱30万，法院根据借条判决我朋友的小儿，还30万元给对方。

我朋友的小儿，在法庭上申诉，这是假的，我没拿一分钱。
但法院还是认定我朋友的小儿应该还30万给对方。
实际上，我这朋友的小儿，那时已经给放高利贷的人，逼的离家出走，包括给小儿的母亲赶出家门，流落在外，睡马路，睡宾馆的大厅及睡在网吧里，那里是一个想开公司的人。
何况，2013.12.30借钱，马上要过元旦上小长假了，怎么可能把转账的30万元提现出来，整天放在背在肩上啊，这个这么不正常的情况，法院是否应该调查清楚啊？