用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 经济 >> 房产纠纷 >> 查看咨询        今日活跃律师: 吴健弘  王浩  陈皓元  
该问题已关闭

擅自申请房屋产权登记,应该告谁?

广西-北海 04-02 03:53  悬赏 0  发布者:申诉人000 给我留言  回答:(1)
18年前即1992年,兄弟三人共建一幢房,二楼大厅平路面,兄弟间协议二楼大厅为共有,但无文字记载。大哥却瞒着两个弟弟擅自去申请房产登记,把应属共有的二楼大厅产权登记在自已名下,而多年来二楼大厅一直作为公共通道,直到2008年底大哥强行把大厅改为门面才结束这种共有特征,大哥说二楼大厅产权是他的,有房产证为证,两弟不服,以房屋登记违法为由把县城建局房管所及大哥告上法院,请求县城建局房管所重新作出具体行为,把二楼大厅产权登记为三人共同所有,在一审败诉后,又诉至二审,在二审时,大哥已承认是自已去办理房产登记,申请书上的签名也均为自已所签,说是受两弟弟委托的,但又无委托书证明其所言,按理说县城建局房管所在大哥自称受委托办理情况下,却没有交验其它权利人的书面委托书,没有调查房屋权属是否存在争议情况下,就颁发房屋权属证书,明显违反法定的房屋登记程序。但令人匪夷所思的是,二审判决时没有明确县城建局房管所的房屋产权登记行为是否违法,却说房产证是县人民政府颁发的,县城建局房管所只是填发证单位,不是本案的适格被告,发回重审。两弟弟不解,对房屋产权登记进行受理、审核、发证等具体行政行为是县建设局房管所,可知,县建设局房管所不仅仅是填发单位,而且是审核单位,此案中把县建设局房管所列入被告何错之有,请问,此案中的适格被告是谁?是人民政府吗?还是县长、书记?到二审才告之原告告错对象了,这是不是使本案的诉讼成本成倍增加?原告是不是很冤?此案应告谁?
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
  • [北京-西城区]
  • 陈晓云律师 VIP
  • 电话:13810012526
  • 4544702积分
回复时间: 2011-04-13 20:04
都可以告。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
浙江杭州
福建厦门
广东深圳
湖南长沙
北京海淀区
福建莆田
福建福州
江苏南京
北京西城区
最佳律师解答
最新回复律师
浙江 杭州
人气:442007
福建 厦门
人气:122942
重庆 江北
人气:392401
广东 深圳
人气:136142
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02652秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com