二审会不会改判的问题（附一审判决和上诉状）

我与原告的父亲合伙开办公司，因一直未分红算账，几年前我在公司借了62500元自用，并分别写借条50000和12500，日期为同一日。现原告父亲将欠条（因两套账目，未入公司帐）给其儿子起诉，现一审已驳回，原告提起上诉，请朋友们看下二审会怎么判决，谢谢
        民事判决书
原告诉称：2005年2月24日被告先后向我借款五万元和一万二千五百元，至今分文未偿付，请求判令被告立即偿付欠款62500元，支付相应利息，承担本案诉讼费用。
  被告辩称：1.原告2005年2月24日尚在读大三，2007年才去杭州打工，没有经济收入，不可能拥有如此多的钱款。2.其借条书写不符合生活常识，如果是一天所借，应出具一份借据。3.此款其实是当时向与原告父亲合伙开办的**公司（本人为公司股东）借的。4.2003年2004年两家因公司不分红算账多次发生矛盾，那时原告还要打被告，不可能再借钱给被告。应驳回原告的诉讼请求。
  经审理查明：被告与原告系叔侄关系。原告称：被告借钱时其放寒假在家，当时上大三，家庭比较富裕，被告知道其手里有钱，因还贷款先借了50000元，立了借据，当天接着又借了12500元，也立了借据。出借款项后，原告自述未告知其父母，钱都是平时积攒的，平时存放与家。被告借的钱与他们公司没有任何关系，并请其父出庭作证。
  被告辩称：因贷款向公司投资，贷款到期才从公司借款。被告父母（原告爷爷奶奶）作证：未借被告钱，2005年原告正读书，再者两家已经多次发生矛盾，不可能借被告钱，证实是借公司的款。
  另查明，原告之父与被告系兄弟关系，两人于2002年共同投资办一企业。
  本院认为：原告所持借据二份，虽然被告对真实性无异议，但这种形式上的真实性并不必然证明借款内容形成的真实性。原告提供的借据存在诸多疑点，且与常理不符。1.借条上未署出借人的姓名；2.借款时间原告系在校大三学生，上学期间未有收入，学习费用需父母资助；3.较大数额的现金存于家中，也不符合生活经验；4.出借后未告知其父母；5.原告之父与被告合伙办一企业，并不能完全排除是原告其父转给原告的可能。对于以上诸多疑点，原告未能提供令人信服的合理的解释，不院不能简单地通过证据形式真实性来直接推断其内容的真实性。原被告间的债权债务关系的形成难以确认。应予驳回诉讼请求。 
        上诉状
一，上诉人一审已经完成自己的举证责任，上诉人要求被上诉人归还欠款，分别向法庭提交了2005年2月24日的两张借条，切被上诉人以两份借据的真实性无异议，足以证明上诉人与被上诉人之间形成债权与债务关系，至此上诉人已经完成自己的举证责任。
二，一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有任何事实依据，仅凭想当然的几个疑点便否定了本案2005年2月24日被上诉人向上诉人借款共计62500元的客观事实，原审法院认为借款时上诉人尚是学生不可能借出62500元的款项，不排除是上诉人之父转给上诉人的借据。该观点实际上是一审时被上诉人的事实辩解理由，根据最高人民法院关于举证规则的规定，当事人对于自己的事实辩解理由应当提供相应的证据，否则承担败诉风险。一审法院仅凭这种怀疑便驳回了上诉人的诉讼请求，这实际上意味着上诉人的债权归于消灭，被上诉人也不用再履行自己的还款义务，严重的损害了上诉人的合法权益，为此上诉人特提起上诉，请求中院做出一份公证判决，换上诉人一个公道！