已解决问题

乙该对第三人撤诉吗

05-07 14:09 悬赏 60 发布者:周平生给我留言地区:江西－上饶回答:(4)

律师你好！
甲以46万元的承包费向村委会承包了1000亩水稻种植水稻，后又以同样的价格转包给乙。不料遭遇了百年未遇的洪灾，乙造成经济损失80余万元。于是乙根据不可抗力条款将甲告上法庭并把村委会列为第三人，要求他们返还46万元承包费。甲认为村委会是利益的归属者理应由他们返还承包费，而村委会则说我们未和乙鉴订合同乙无权要求他们返还承包费。开庭后不久，法官找到乙，动员乙对第三人村委会撤诉，说这事要分两部走，先把甲和乙的事处理，以后再由甲起诉村委会，乙则认为这本来就是一个案子，无必要分作两个案子处理，因此不同对村委会撤诉。请问：乙把村委会列为第三人正确吗？他该对第三人撤诉吗？

问题补充：

该转、承包合同均为一年。请注意该承包不是家庭承包。

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

最佳答案

[吉林-四平]
赵国凤律师
电话：13500961731
8560积分

回复时间：2011年05月05日 19时45分

列为第三人可以，诉讼应该有利于生产，生活，节约成本，最终返还承包费的是村，应该一个案子下来，不应撤诉。

提问者对最佳答案的评价：

赵律师：
我们很满意你的精彩回复，一开始我们也是这么想的，因为最终返还承包费的是村，他们不返还即构成不当得利，他们是有利害关系的主体，是适格的等三人；另外分成两个案子办只能是浪费司法资源。谢谢你！

其它答案

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2011-05-05 21:04

这个案子能返还承包费？
不太明白
承包是一个长期合同，如果仅是一次洪水就要求退还全部，没有依据。
但如果因洪水致使所承包稻田无法再耕种的情况下，才可能要求退还剩余也非全部承包费。
另外，严格来说，此处转包应当是未经过第三人即村委会同意，根据合同相对性，起诉村委会或列其为第三人没有法律依据。虽然价格同一，但也不能说利益归属者是村委会，假设是50万呢？
故此，乙列村委会为第三人不正确，应当撤回，当然你可以不撤回，法院可以判决第三人不承担责任的。