保证函问题

你好，很高兴为您解答：
  一、依据合同法的规定，合同必须是双方自愿签订，内容意思一致，内容不违法法律法规和强制性规定的。合同才有效，保证函才会有效的。
  二、依据根据《担保法》第三十条　有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
　　（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
　　（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
    根据《担保法》解释第三十九条 主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
　　新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
　　第四十条 主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。
  那么此案件的突破就是收集证据往这方面靠拢来进行。
   三。关于用途的约定也是一个点，但对应的明确法律规定还是不完善的。
   四、关于通知义务，贷款人有违反规定，存在重大过错的。侧面显示了不良用途与行为。
   五、关于借贷双方签订的是（固定资产借款合同） ，实际是违反了合同法最基本的条款，即以合法形式掩盖非法目的，一旦认定，合同直接无效的。
  希望我的回答令您满意并采纳为最佳答案，如有疑问可以继续追问，可以点我头像加我好友，我们长期联系的

1、如果有证据证明你不知道他们贷款是以贷还贷，你的出具的（最高额度保证函）是无效的，是贷款人和借款人隐瞒事实真相签订的违法的贷款合同（法律禁止签订实质是以贷还贷的贷款合同的。2、你有证据可以提起诉讼，要求确认以贷还贷贷款合同违法，对担保人隐瞒了事实真相，担保合同无效。

你好
    1、根据《担保法》第三十条　有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
　　（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
　　（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
    根据《担保法》解释第三十九条 主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
　　新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
　　第四十条 主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。
    所以，如果能够提供对账单，证明该笔贷款属于以新贷还旧贷，那么就说明银行和借款人之间存在串通欺诈的情况。此时，你作为保证人是不用承担保证责任的。
    2、但是如果银行能够证明你是知道该笔贷款就是为了借新还旧那么，你仍然要承担保证责任。
        希望我的解答您能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友联系，为您指导服务。

保证人不承担民事责任：
 主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；

已还款则不需承担担保责任，建议你聘请律师代理出庭调取

能否消除你的保证责任，关键且唯一在于，信用社能否提供证据证明，你知道或者应当知道该笔贷款实质是为了借新还旧。
如果信用社能提供证据证明，你就要承担保证责任；如果信用社不能提供证据证明，你就不需要承担保证责任。

您好，很高兴为您解答。
    首先，作为担保人，您已经出具了保证函，如果该保证责任系您真实意思表示，那么这个保证是合法有效的，是受法律约束的；
    其次，根据《担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
　　（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
　　（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
    因此，对方如果与银行恶意进行串通，骗取保证人提供担保的，那么保证人出具的保函是不具有法律效力的，保证人无需承担保证责任。
    再次，根据《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：
　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
　　（三）以合法形式掩盖非法目的；
　　（四）损害社会公共利益；
　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
    本案中，如果银行与债务人恶意串通损害保证人责任，那么可以主张合同无效，从而免除您承担保证责任。
    最后，建议您向法院申请调取主债务纠纷涉及的相关合同及其他证据材料，从而来支持您的主张。
    希望我的解答您能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友联系，为您指导服务。

1、你得保证函事前的哪一笔借款，对应的为该笔借款保证；
2、《担保法》第28条：同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
   担保有物保先有物保进行清偿。你们对物保之外也就是（794万之外）的承担保证责任。

你好。作为保证人，你与信用社、债务人之间形成的是保证担保合同。这个合同没有违反国家的强制性法律规定，也不损害第三人利益，应该是有效的担保合同。但是，信用社和债务人没有如实向您陈述贷款用途，致使你的担保风险无限制加大，双方没有履行诚实信用原则，你可以向法院申请撤销担保，即要求解除你与前面两方的的保证担保合同。如有用请选为最佳答案。

您好！由于银行与借款人系以新贷还旧贷，您作为保证人并不知情，因此不应承担保证责任。

如果你不知晓以新还旧，则就不用担责。

这种保证重点是确定担保的期限，在这个固定的期限内发生的最高额贷款都属于担保的范围之内，至于这段时间内发生了哪怕是一百次贷款都不影响担保的性质，只要到期后贷款的总额没有超过最高额即可。

根据《担保法》解释第三十九条 主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
如果您不知情借新还旧，则不承担担保责任。