刑事案件开庭后，现在极度怀疑律师的身份，怎么办？

ABC抢劫至人死亡
A用木棍打中受害者头部 受害者驾驶摩托车经过B身边不远处倒下 B走过去用木棍打中受害者肩膀 C只负责放风事后也未分赃 A成年 BC案发时都未成年
并且
C只和A认识 和B互相不认识 C是A在作案当天下午叫去案发地后才知道要做什么事情的
B的父亲经人介绍 请了律师朱
律师费就是1W8 据说是签订了个什么委托书的 接下来两天就以请客为由找了些人吃饭并要B的父亲买单 又是3000
B的父母都在外地打工
所以 朱律师中途又电话跟他们说 B是要判死刑的 要帮B保命为由问B的父母索要3W块打点关系 （B的父母经济也拮据了 所以最后只凑得1W4汇到朱律师本人名字开户的账户上）
开庭前一天 朱律师要求B的父亲准备钱 说是到晚上请中级人民法院的法官们一起吃饭···（农民 而且哪里有那么多钱 所以B的父亲没法答应了）
开庭当天
A思路清晰 极力把责任往B的身上推 并说天黑自己并不确定打中受害者没有
而B相比之下极为木讷 被动的很 由于事发已经一年了 很多东西都忘记了（关键 只有C说了句 在3人驾驶摩托车离去时候 A说了他打中受害者头部  但是这话也只是带过 朱律师也并没借此为B辩护 很气愤啊！）
另外 A的律师很是专业 辩护工作也做的非常好 总之也是在为A不是主谋并且致命伤不是A打的做辩护 并发问3被告 又是依法律法规为A申请减轻情节什么的···
而B呢 我记得很清楚 没有发问3名被告人  也没有作到任何辩护 只有5句话“1，B是初犯 2，B未成年 3.B很老实 4，B知错了 5，B本人和家属愿意做出赔偿 ”没了！！！ 多一个字都没了 甚至连开场的“尊敬的审判长···”敬语都省了  更别说什么依据什么条规什么原则什么量刑什么建议的这种专业语言了
感觉 比普通辩护人还普通···
形势完全变了！！！开庭完 叫律师吃饭他都不吃了呢 说什么我路上随便吃点就好了
急到走···

求救各位专业人士，这个朱律师到底是什么身份的可能性居大?
不是律师的可能性多大？！
B和我一个地方的 小学一个学校 小我3届 
所以我很在意这些问题
但是 在我不能确定自己怀疑有理之前 我也不好贸然去找B的父母提出这些东西
请诸位帮忙了，给出意见和建议。拜托了