此案例甲方能否提起上述？若能，应从何角度维护自身权益？法官将做出何种判决？

【问题提示】
  此案例甲方能否提起上述？若能，应从何角度维护自身权益？法官将做出何种判决？ 
【案情】
   甲方和乙公司签订《联合销售合同》。合同规定：甲乙双方每月要货款两清。后由于乙公司拖欠甲方货款26000元长达两年之久，故甲方要求取消与乙公司的合同，乙公司也同意。                               
合同取消后，双方达成口头协议：在合同取消后的一个星期内，乙公司还清对甲方的拖欠是款项，同时，在甲方拿到乙公司的还款后，就从在乙公司租用的门面退出。但在一星期内，乙公司未还清拖欠甲方的货款，故甲方就也未将门面搬出。同时，甲方常向乙公司催款，而乙公司迟迟未还款，也未让甲方将门面搬离。
现乙公司要向甲方索要违约金17万及双方自解约六个月以来甲方在乙公司占用门面费6000元。而甲方认为是因为乙公司迟迟未还甲方的款项，是乙公司违约在先，并且也未及时叫甲方搬离，而致使己方现要支付门面费。因此，甲方认为乙公司并非无力偿还欠款，而是故意拖欠，从而致使甲方违约在后，进而向其索要违约金和门面租金。