该问题已关闭

我该怎么维护自己的权益

广西－柳州 12-06 16:56 悬赏 0 发布者:801116…… 给我留言回答:(2)

原告只有借条没有相关的付款凭证，但是有部分借条是真实的，有部分借条是没有实际付款的，被告拿出收到款项的银行流水作为证据，原告却说没有实际支付的部分是制服现金给被告的，但是被告并没有收到原告的支付款。最后法院却判决支持原告的请求，我该怎么维护自己的权益？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[广西-柳州]
李波律师 VIP
电话：13407870203
706820积分

回复时间： 2015-12-08 16:49

你好，31万也算是大额了，应该有相关的支付凭证才能确认，如果对一审判决不服的话应该在上诉期内尽快上诉。

[广东-广州]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2015-12-06 17:25

具体看数额的20万以上的一定要求有银行转账凭证，数额小的话，你无法举出证据证明你没收到这笔钱的话，那就没有办法了。
毕竟你要承担举证不利的责任。

追问：

这个有法律条文规定的吗？金额高达31万，法院以双方有真实的借款行为来认定原告有支付能力。

回答：

只有高院的指导意见“高度盖然性”这样很主观的判断，偏远地方是五万以上需要原告证明自己有借款能力或者转账凭证，一般的城市20万以上的要求有转账记录，其实说白了，有些民间借贷是把利息算进去的，借你20万把利息写进去写成一整张借据。开庭时只要做出合理怀疑，比如：“你借这些钱用于干什么，什么时候交付现金部分等等”便可由原告承担举证责任

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答