由于被告人没能参加开庭就判决的借款合同确实有问题，如何否定？

我有个朋友2005年10月向信用社借款15万，当时她没有固定住所，没有正当职业和稳定的经济收入，已空债数万，对照借款条件一条都不符合，怎么借到的我不清楚，担保人两个，没有我。2006年10月她向信用社反复求情只还了利息，还是借的钱，没有安程序把钱还进去再申请借出来，以非法程序重新做了手续，我被牵连进去，担保人三个有我一个，有两个还是原来的担保人。2007年10月到期信用社以2006年借款合同起诉（没有借款借据，合同一式三份当时我们三个担保人一个也没有），信贷员（经办人）也不希望起诉，叫我们三个担保人一人凑了6000元共18000元先还上缓和这个事，我们开庭就没去，结果钱去了，判决书还是下来了，我们又没钱上诉，只好进入执行程序，我向法官反复说明情况，这个合同完全隐瞒事实，带有欺诈性，损害国家利益，也违反《商业银行法》，法官给我的答复是执行局权利有限，只要有无效的判决来肯定停止执行，没有肯定要执行。请问律师朋友我该怎么办？我只要通过法律方式否定我个人保证无效的情形就行了。还有个问题请教一下，每次谈话中法官会用“拘”字，请问这种情况法官可不可以拘留我？