我家孩子的左腿是否属于医疗事故

事件发生在2011年2月27日上午11点半左右，孩子从6楼掉下，被立即送到经区医院进行抢救，在经区医院急救中心进行了颅脑，腹部的CT、彩超检查，未发现异常，下巴变形嘴角有血迹，初步诊断结果下颌有皮肤一条5CM小口，下颌骨折，右腿股骨骨折，孩子意识清醒。
随后转到威海市立医院，在12点20左右到达威海市立医院，经过市立医院的检查确定：头面部多处血迹，下颌可见长约6厘米长的裂口，张口困难，右腿股骨骨折，活动受限；然后进行了颅脑，腹部CT，右腿CT；经过一系列的检查，医生的会诊，结果：下颌骨多发骨折，咬牙关系紊乱，下颌错位；右腿股骨远端粉碎性骨折,最后决定，立即进行下颌骨折手术，右股骨骨折手法整复，持续皮肤牵引；   在2月27日下午3点左右开始手术，至6点左右手术完成，手术后孩子在医生的要求下在重症监护进行监护，
   在监护室1个半小时，约7点多后孩子就开始吵腿不舒服，腿疼，说不要这样吊着，值班医生说孩子的情况还比较稳定就建议转入普通病房，后孩子被安排在了口腔科病房，随后进行打点滴及相关监测护理，晚上约十点多后孩子开始哭吵着左腿疼，找来护士及医生后并没有进行更深层的检查；摸摸脚动脉后什么也没说，只是说孩子刚做完手术，这样双腿被吊着，肯定会不舒服，晚上值班医生来过两次，每次都反映,他们也没进行深层的检查，只是摸了摸孩子脚上的脉搏，和观察了下当时进行的监测。后来我们发现孩子左小腿肿胀得更厉害，腿发硬,而且孩子越来越喊疼，我们当时由于对这个病不了解，怀疑是医生在进行皮牵引的时候，纱布包紧了，在一再要求和等待下护土与值班医生过来查，但并没有得到任何的帮助，在和护士和医生询问情况的时候，护士和医生对孩子哭闹，吵腿疼的解释是：孩子的腿这样被吊直，再加上刚做过手术，肯定会不舒服，哭闹是正常的,
天快亮的时候，孩子的腿也更加肿了，不过，这个时候，孩子没那么哭闹，没那么烦躁了，就是腿还硬, 起初我们不知道原因，后来在对这个病的更深的了解后，才知道，其实这个时候孩子的腿的神经已经受到限制，也就从疼到麻木，再到没有知觉的地步了

早上护士长过来查房的时候，也就是摸了摸孩子双脚上的脉搏……查了一下其它情况就走了,什么也没说.王主任及其它几个不认识的医生也过来，听了反映了情况都没说什么,可能是骨科不是他们的事.

骨科医生在上午10点左右才来查房，孩子妈妈对医生说了昨天晚上的情况说这左腿的是不是绑得太紧了，孩子一直吵疼,医生摸了摸说：好象是有点紧了.就打开包扎,其实这个时候，孩子的腿更硬，肿胀特别明显，而且皮肤颜色都变成紫色了，当时，同病房的病人都说，这两只脚的颜色完全不一样，骨科医生当时的做法是，将包扎的纱布取下，然后重新进行了包扎,完后就走了,
   下午我们要求立即转到文登整骨医院，但由于一系列的手续等原因一直到4点多，手续才办理好了,同意我们转院（这个时候我们也没有办理完出院手续，怕耽误时间，出院手续是在孩子稳定后的几天才来医院办理的），而这个时候医院派了几个估计是实习的医生过来，他们都不怎么懂，还在打电话咨询怎么拆除牵引对孩子的腿的影响会小些，在他们打电话咨询完后，拆除牵引，到5点左右才离开市立医院，6点左右到达文登整骨医院.到了整骨医院病房后,主任立即进行简单查体，在简单检查双腿后，很严肃得告诉我们，左小腿肿胀明显，张力非常得大，像石头一样,左足趾不能动，脚板不能伸屈, 感觉消失，是很严重的骨筋膜室综合症，需要立即进行切开减压手术，随后医生立即在病房切开左小腿筋膜室，进行减压，而此时，从孩子左腿出现异常到进行减压，已经整整24个小时，医生还说这种情况如果严重有可能要截肢, 如不截肢还会直接危害生命
  在整骨医院就左小腿骨筋膜综合症的治疗：2月28日入院立即进行切开小腿筋膜室以减压，坏死肌肉大量有毒物质分解排出,经过三天的调理,孩子的各项生命参数稳定了, 医生说不用截肢了,但这条腿很有可能失去功能了,后续在3月11日进行小腿伤口缝合，在缝合的过程中，因为小腿肌肉坏死，无弹性，无法将伤口缝合，故又切了一条同样长的口，在3月29日将第二个口缝合；在后面的一个月中，孩子的左侧跟腱僵硬缺血挛缩并出现足下垂、内翻、神经坏死、小腿变细、刀口众多及严重畸形，小腿肌肉几乎全部坏死,已严重致残 ，在5月16日再次入整骨医院，5月20日在硬膜外+全麻下进行左小腿骨筋膜室综合症术后左胫后神经腓总神经探查，左跟腱延长术，在术后2周拆线后出院疗养， 到现在孩子在做完手术3个月后，孩子的小腿神经仍然没有多大的改善，整个小腿无肌力，走路也不正常，踝关节活动仍然受限，足背伸无法完成……而且后续孩子的左腿会出现什么情况，医生也不能进行预测，只能在慢慢得疗养中针对出现的情况进行治疗……可能跟腱会再次挛缩，出现足下垂内翻，可能脚会往上翘，无法着地，可能以后左腿骨头因为缺血，影响发育，会比右腿短等等的畸形……
   而目前就威海市立医院的说法是：
1.这个病是孩子入院以前造成的，和他们医院无关；
2.这个病是在出了他们医院后才出现的；
3.这种病，他们的医护人员无法发现，也就是说在他们威海三级甲等医院是无法发现的，只有在整骨医院才能发现；
他们要求走法律程序
  目前，我们咨询了一个比较有经验的律师，律师在看完我们提供的两个医院的住院病历后，很严肃得告诉我们：我们现提供的资料，不具备打官司的条件，也就是说，如果我们真的打官司，那我们是90%败诉，可能还是100%。律师提出的几个问题和医院提出的问题基本一样，因为在市立医院的病历上面，从头到尾都没有提及到左腿问题，而在整骨医院的病历上，入院检查就是左小腿骨筋膜综合症，在法律的角度上，市立医院的说法完全成立的。因此他建议我们和解，但是，目前市立医院的态度很明确，孩子的左腿不是他们的原因，他们不予赔偿

  针对以上事件，着实让我不明白的是：对于一个三级甲等医院，有自己的骨科，医院说他们无法发现这个骨筋膜室综合症，这个在法律上真的是可以成立的？如果成立，这个病的最坏结果是直接危害患者的生命，也就是说，如果没有被发现，那患者可能会由于肾功能等器官的衰竭而死，那医院也可以说和他们没有关系，这不是谋杀吗？法律就能如此放纵医院的这种行为？