保险利益原则

2003年年4月24日，某县甲公司为一水电站的建设项目投保了建筑安装工程保险。保险金额4 000万元，免赔率为10%。保险期限自保险单签发之日起共两年。2003年6月20日，甲公司因故将建设中的电站资产所有权转移给了乙公司，但甲公司继续作为电站施工的承包单位，同时甲乙双方约定共同承担水电站的风险。后来乙公司又向另一家保险公司投保了财产保险。这时，甲已及时将保险标的转让的事实通知了承保保险公司。在达成续保协议前，2003年7月6日下午，该县突然发生洪灾，并以高于设计水位7米的水头袭击了水电站，水电站严重受损。根据受损情况，甲向承保工程险的保险公司提出了2 000万元的索赔要求，保险公司经研究后，做出拒绝赔偿的决定。甲公司对此决定不服，经当事人双方反复协商不成，于是甲公司向法院起诉，要求保险公司承担赔付保险金的责任。
在法院一审过程中，这家保险公司坚持认为：保险人不应该承担保险责任，理由是：
第一，水灾发生时，因为甲已将该水电站工程项目所有权转让给乙，甲已丧失对保险标的的保险利益，所以在此情况下甲已无财产损失可言。
第二，该电站已被投保财产保险，并已经生效，说明电站工程已经竣工且投入正常的生产运行，工程险责任已终止。
甲公司则认为保险公司应当负赔偿责任，理由是：
第一，自己仍然是该电站的施工承包单位，所以并没有丧失对保险标的的保险利益。
第二，在双方签订的转让协议中，双方约定了共同承担风险，在保险标的受到损失时，甲也要承担后果。
第三，不能把乙投保企财险的行为推定为该电站工程竣工。事实上电站出险时，尚未进行竣工验收，且出险时保险期限也未终止。因此，甲有权要求赔偿。
试问：本案应如何处理？