是按起诉状的请求来判，还是按协议来判？

我和他人共同买房，对方签名，有个协议，约定此房共有，所有权按投资比例分配，以后出售出租均按比例分配。
现产权对方1人所有
。
       原来一审起诉的时候，起诉状上写的 是       【【。。。。。。。。的房屋为原被告共同共有。】】
在一审中，对方否认在协议上签过字，鉴定机构也认可非对方所签，由此，一审法院驳回了我的诉讼请求。

        然后我就上诉，    二审上诉状写的 是               【【    。。。。。。 的房屋为上诉人与被上诉人共有  】】
       现二审鉴定机构认定协议上名字为对方所签。
            
           现在法院大概会怎么判的？是共同共有判，还是按份共有判？当事双方的出资比例是-----我8.3:对方1.7的。
如果起诉，上诉的请求，和认定的协议内容有出入的话，还是按照协议的精神来判的，是这样的吗？是按起诉状的要求来判，还是按协议来判？