原告拒绝负担法院依职权追加第三人的公告费将会承担何种不利后果？

本案，原被告是诉讼本体，第三人可以是自己申请加入也可以是法院依职权追加。
第三人不参加诉讼不构成对原告诉讼颠覆性后果，所以法院不能以第三人为参加诉讼而驳回原告诉讼或按撤诉处理；
法院会依据现有事实和证据作出判决。
对原告不利的后果法院会从程序上裁定案件不清楚部分裁定原告另行起诉或不支持原告诉求。

有可能将承担按撤诉处理的风险。

《诉讼费用交纳办法》
第十二条　诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。

公告费不同于案件受理费，不能以《民诉意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。

但是，谁主张、谁负担的原则，交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。致使诉讼程序无法推进，则人民法院更可以按其自动撤诉处理。

法院可以依职权追加第三人

1、根据我国《民事诉讼法》第56条“第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”
《民诉意见》）第65条规定，“无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知他参加诉讼。”故第三人可由法院依法追加，不用必须在《通知书》里面写明。
2、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”故法院可以先要求原告支付。
3、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
本案最终相关费用承担问题看实体审理结果而定分担比例等。

你好，根据你的描述，相应法律依据如下：
1、根据我国《民事诉讼法》第56条“第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”
《民诉意见》）第65条规定，“无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知他参加诉讼。”故第三人可由法院依法追加，不用必须在《通知书》里面写明。
2、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”故法院可以先要求原告支付。
3、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
本案最终相关费用承担问题看实体审理结果而定分担比例等。

法院可以依职权追加第三人。

你好！
1、法院依职权追加无独立请求权的第三人，虽然一直饱受诟病，但目前有法律依据，法院可以依职权追加。
2、追加无独三后，会导致诉讼费的增加，一般来说法院会要求原告先行垫付，待判决时根据败诉方承担的原则来判决。
3、追加无独三后，无独三不出庭参加审判的，不影响案件的审理。
4、如你拒绝垫付诉讼费用，法院可能会按自动撤诉处理，但这样做法院风险极高，因为你作为原告已经缴纳了诉讼费，因其依职权追加无独三而按撤诉处理，很可能引起信访。
5、如经评估后，胜诉可能性较大的，建议你先行垫付，如败诉可能性较大，可以拒绝垫付，听凭法院裁决。
法律依据：
《民事诉讼法》第56条第2款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”
《意见》第65条规定，“无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知他参加诉讼。” 
《意见》第66条规定，“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。”
《意见》第162条规定，“无独立请求权的第三人经人民法院用传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”
很乐意为你效劳，如有疑问请继续追问，如满意请选为最佳答案

1、追加第三人是合法的，其是涉案房屋的承租人，涉及法定权利。故原告是应当支付公告费的。2、如不然，按撤诉处理也是可以的。3、如此，当然是对原告不利的。4、如你所说＂下落不明＂则不存在穷尽其他方式同题。

原告可以拒绝。

法院依法可以直接追加。

你可能会被按照撤诉处理。那么多律师已经给你相应的法律依据的，我就不再累述

建议你依法缴纳公告费。