“为什么港商占用了海南公司一千多万元竟能溜之大吉？”记者问。“我们1995年10月就向检察分院提出要求，将星鸿公司港商老板王维屏及其财产进行控制，限制其离境。但检察分院当时没有采取相应措施，王维屏后来突然离开海口返香港，从此再无踪影。”海南公司的人一脸无奈。

　　海南省法院在执行中一直没有进展。海南公司1994年借出的2000万元，是公司流动资金、银行贷款和公司职工集资款。由于公司借出款未能收回，没有流动资金不能开展业务，职工下岗失业，公司处于瘫痪状态。银行今天催着还贷款，职工明天闹着要吃饭钱，负责办理此事的海南公司副经理伍少雄焦头烂额，12年来他为打官司、执行判决四处奔走呼号，始终没有能讨回企业合法债权，挽回经济损失，却积劳成疾而逝。

　　之后，最高人民法院向海南省法院发出（2002）执监字第52号文，要求采取有效措施，尽快依法执行结案。但此后执行仍无结果。

　　申请财政拨款案件再陷僵局

　　记者在采访中，检察分院有关负责人说：“虽然此案属历史遗留问题，但我们认为应该执行最高人民法院的终审判决，对海南公司造成的损失表示同情和理解。”

　　据介绍，2004年2月18日，由检察分院领导及有关负责人、海南省法院执行局法官邱柏年、海南公司副经理伍少雄3方，就如何执行最高人民法院判决进行商谈。检察分院领导表示：一是协助海南省法院查找港商王维屏，如能追回债款，全数偿还海南公司；二是向省财政写出报告，请求专题研究拨款偿还债务计划。

　　记者还了解到，这起执行积案引起海南省委、省政府及省检察院领导的关注，专门作了“依法妥善处理”、“按司法程序解决”等批示。检察分院已向省财政写了两次专题报告，但没有得到同意的答复。

　　海南省法院有关负责人向记者介绍，案件执行后，查封了星鸿公司存放在检察分院的两辆旧进口轿车，变卖24万元交给海南公司。目前检察分院没有可供执行财产，如当事人能提供可执行财产可以执行，本案执行没有中止。

　　是什么原因导致最高人民法院的判决至今得不到执行？知情者说有这样几点：第一，星鸿公司和天胜公司在案件审理期间，便撤销公司，转移、抽逃资金，避债外潜，造成法院执行困难。第二，作为相互承担连带责任的检察分院，系财政拨款单位，其办公场地、经费等无法执行。第三，检察分院借钱是为了盖办公大楼，改善工作条件，弥补财政拨款不足。检察分院作为债务人，向政府申请拨款执行判决未获支持。第四，海南公司请求检察分院，将发给干警的“租房费”及 “红利”扣回偿还债务，被检察分院以“法院判决没有此项内容”拒绝。