现实的问题是：对法律、政治、外交等手段的利用，是否能够形成一个行之有效的机制，用以解决国际经贸争端呢？这一问题还有待广大学者进一步思考。

　　参考文献：

　　[1]参见《1947年关税与贸易总协定》，小序；《马拉咯什建立世界贸易组织协定》，小序。

　　[2]陈安。美国单边主义对抗WTO多变主义的第三回合[J].中国法学，2004，（2）：156.

　　[3]彭冰。现行公司资本制度的实现机制研究[A].吴志攀。金融法路径[C].北京：北京大学出版社，2004. 96.

　　[4]《谅解书》第2条第1款。

　　[5]See supra，J. Jackson，Sovereignty Debate，p. 169-170.

　　[6]See Report of the Panel，United States– Sections 301– 310 of the Trade Act of 1974（hereinafter“ROP”/DS152），WT/DS152/R，22 December，1999，at - e/wtds152r.doc.

　　[7]United States Trade Representative，又译“美国贸易谈判代表”，简称USTR，由美国总统任命，参议院确认，具特命全权大使衔，原主司美国对外贸易谈判，1974年以后设公署于华盛顿，成为美国政府的常设机构，职权不断扩大；参与美国政府对外贸易决策；就对外贸易问题向联邦政府其他机构、部门发布政策指南；代表美国政府主持或参加各种对外贸易谈判；接受美商投诉，保障美商对外贸易权益；执行“301条款”，对外国政府贸易对手发起“侵权”、“违约”调查，决定采取包袱行动或制裁措施等。

　　[8]杨国华。美国贸易法“301条款”研究[M].北京：法律出版社，1998. 36-57.

　　[9]主要指1994年9月美国总统提交美国国会的《政府行政声明》（Statement of Administrative Action，简称SAA）。

　　[10]陈安。世纪之交围绕经济主权的新“攻防战”[A].国际经济法论丛[C].第4卷。北京：法律出版社，2001.

　　[11]J. Jackson，Testimony Before the Senate Finance Committee，March 23，1994，Legal Problems of International Economic Relations，Third Ed.，West Publishing Co.，1995，p.305.

　　彭力