分析加入WTO对中国产业的影响，实际是分析中国产业参与国际竞争的过程。我按照资源密集、劳动密集、劳动一资本密集、资本密集、资本一技术密集、技术密集、独立知识产权的顺序，一一解剖。

　　1949～1978年中国的计划经济和高度保护主义，虽有布局错误，但完成了国家工业化原始积累的历史任务。1949年中国工业产值与农业产值之比是1：9，到1978年达到7：3.中国拥有了原子弹，卫星和强大的机械加工工业，在1980年独立设计制造了150座的大型民航客机。这是以国家力量创造动态比较利益的结果，成功大于失误。

　　改革开放以来，国家保护主义首先在理论上被自由贸易理论所代替，中国立足于市场经济，发挥现有比较优势并且有所升级，出口从1978年的95亿美元增加到2000年的2500亿美元，外贸占GNP的比重（外贸依存度）从10％提高到47％。两个时期都有自己特定的国内外环境，都有成功和失败，不能以一个否定另一个。但是不同时期的不同政策和战略，表现为互相对立的理论斗争，则是非常明显的。

　　出口第一阶段是80年代中期以前，资源密集型初级产品占出口 50％，其中石油占25％。 1992年出口1亿美元以上的产品中，纯资源类农矿产品28种，资源密集型（行业物质消耗率70％）产品20种，共48种，占出口46％。劳动密集型特征（行业产值中活劳动消耗8％以上）

　　36种。中国出口资源本无比较利益，17大类出口产品中，只有石油，煤炭和建筑材料赢利。以后经济迅速发展，农矿产品和资源优势丧失殆尽，中国已成为世界最大资源进口国。

　　第二阶段，80年代中期到90年代初，出口劳动密集型工业制成品为主。机械和运输设备在出口中的比重，从1987年的4.4％，上升到1994年的18％。1989年工业制成品占出口总额的85.6％。外商直接投资带动加工贸易，是劳动密集产品，工业制成品出口，取代资源密集产品的决定性因素。

　　第三阶段，1994年以后，工业制成品出口向深加工发展。技术和资本含量较高的机电产品成为第一大类，1995年出口435亿美元，1年增加37％，占出口的29. 5％，超过了纺织品的 25.5％。 2000年中国造船业总产值30cd元，成为出口支柱产业；机电产品计划出口可能1000亿美元，占出口％。这说明，中国的比较优势，正从劳动密集型向劳动一资本密集型发展。

　　三、劳动密集产业的升级与发展

　　1.劳动密集型向劳动-资本密集型发展

　　中国劳动密集型产品是粗放型的，出口增长主要依赖低价格和数量推动，产品加工程度低、附加价值小、质量低、缺少名牌。人们担心的工资成本提高，已不复存在。上千万城市工人下岗，上亿农村过剩人口的流动，有力地降低了工资成本，1996年以后实际利率的逐年提高，正是反映了中国资本短缺，劳动力密集的现实。中国廉价劳动力与国内外资本结合，与国际资源和技术进行交换，将成为中国外贸的基本格局，跨国公司一大部分制造活动迁到中国来，将变成国际制造业最大基地。这种趋势如此之明显，以至于日本人写书声称：中国正在制造下一次亚洲金融危机，因为它将把邻国的制造业全部吸收。

　　中国现有的劳动密集型产业在国际化背景下，面临严峻挑战。劳动力竞争优势不仅是低工资，而且是与资本、技术和知识产权结合的程度。熟练劳动与资本配合，就成为劳动一资本密集型，这类产业应该成为中国比较优势升级的基础。

　　中国的劳动-资本密集型产业，在关键生产环节技术落后，装备水平低。钢铁、有色金属、石油化工、电力、煤炭、建材、建筑业、公路水运、交通、铁道、船舶、机械、电子信息、轻工、纺织、医药等15个行业，普遍技术水平比国际落后5～10年，有的落后20～30年。

　　在产业组织方面，企业小，形不成规模效益；自主研究开发能力差，技术水平低。在48种主要工业品中，低于国际价格的13种，高于国际价格的35种。有一半产品面临激烈冲击。如造纸业：中国年产5000吨以下小厂占83％，而发达国家造纸厂年产14万吨，世界平均6.8万吨。国内造纸企业每吨纸和纸板的综合能耗，1994年为1.94吨标准煤，水耗400立方米，比国际水平高出1倍。低档产品占70％，积压严重。高档铜板纸只占1％，1996年进口63万吨，高强瓦楞纸进口68万吨。