上诉人 （原审被告、反诉原告） ：天津人造金刚石厂

法定代表人：张晓溪，厂长。

诉讼代理人：张耀东，厂办主任。

诉讼代理人：赵杰，天鼎律师事务所律师。

被上诉人 （原审原告、反诉被告） ：北京 ×××金刚石材料有限公司
 
　　
　　 1999 年 10 月 19 日 ，被上诉人（原审原告、反诉被告）天津人造金刚石厂 ( 以下简称，天津方 ) 与上诉人（原审被

告、反诉原告） 北京 ×××金刚石材料有限公司 （以下简称，北京方）签订租赁合同，约定，北京方租赁天津方的分厂（含

19 台压机），期限三年，年租金 30 万元。 2002 年 10 月 19 日 合同期满后，因部分设备损坏后双方产生矛盾，未能交接

天津方诉至天津市××区人民法院，要求北京方支付租赁费 121250 元，附属设备，电费 46932.37 元，水费 3341.74 元，

取暖费 45770.40 元，合计 217294.51 元。

　　北京方提起反诉要求 租赁费 （含租赁 19 台压机费用）应按 11 台压机计算、收取租赁费，并要求退还租赁费 351118

元；并要求扣除变损电量和变压器损耗即要求返还电费 118954.39 元；退还 设备维修费 135873.73 元、给付货款

9833.40 元，总计 615779.52 元。

　　天津市××区人民法院于 2003 年 4 月 23 日 作出一审判决，判令北京方 于本判决生效后五日内给付原告天津人造金刚

石厂电费 31299.77 元、水费 3181.74 元、取暖费 44197.40 元，三项合计 78678.91 元。判令天津人造金刚石厂于本判决

生效后五日内返还被告北京增方源金刚石材料有限公司租赁费 180065.55 元。三、驳回天津人造金刚石厂的其他诉讼请求

四、驳回被告的其他反诉请求。本诉案件受理费 5769 元，其他诉讼费用 4830 计 10599 元，原告负担 6000 元，被告负担

4599 元；反诉受理费 11296 元，其他费用 5648 元计 16944 元，原告负担 5000 元，被告负担 11944 元。

北京方、天津方均不服天津市××区人民法院（ 2002 ）×经初字第 386 号民事判决，先后向天津市第一中级人民法院提起上诉。天鼎律师事务所赵杰、刘秀香律师担任天津方的二审诉讼代理人。

　　北京方 其主要上诉理由：原审判决认定事实与事实不符，故请求撤销原审判决一、二、四项，两审诉讼费由对方承担

　　天津方 其主要上诉理由： 原审法院以天津方违反《劳务合同》为由判定天津方承担《租赁合同》的违约责任， 判 天