国有不应占据自然垄断行业
保育钧认为,私营企业在进入垄断行业后备受质疑的掠夺式开采等问题,责任不全在民营经济,配套的政府服务也有不可推卸的责任。
“你去问问大多数的矿产资源老板,他们为什么会掠夺式开采,主要的原因是因为政策不明朗,地方政府朝令夕改,另外,审批时间过长,就导致企业的开采时间被压缩变短。企业得到的也只是开采权而不是产权,如果政策稳定,谁会拿自己花钱买的资源开玩笑。”
保育钧认为,尽管一旦出现了问题,政府一定会先偏向于国有企业,但民营企业最终一定能和国有企业公平的竞争。
“既然说不通,就等着吧,国有企业玩不下去就会找民营企业了。”保育钧说判断一种经济形态的好坏,不能从规模和成分上比较,而应该从解决就业、运营效率和对社会的贡献三方面综合考虑。
改革开放三十多年来,民营经济解决的就业人口最多。从1978年开始,国有企业大概只解决了9500万人的就业问题,而75%以上的就业岗位是由民营企业提供的。
“国有企业占用的土地,有一半的土地出让金没交,即便这样却只有不到1万多亿元的利润,国有企业的效率现在是远远低于民营企业。”保育钧认为,从税收贡献上来讲,民营经济的贡献率也高于国有企业。
在保育钧的概念里,民营经济从来就没有过姓资姓社的问题。“什么是私营经济?国有企业被少数人控制就是私有经济,而民营企业发展大了就是人民经济。”保育钧不明白,人民自己创造、自己经营、经营所得依法上缴国家,和国有企业到底有什么区别?
调动民间资本才是真正的企稳回升
保育钧对时下公众认为的中国经济已经企稳回升的观点持质疑态度。
“国家4万亿元的投资下去,并没有真正带动人们的消费。扩大内需不过是4万亿元买的虚假繁荣而已,因为所谓的消费增长大都集中在基础建设领域,并不代表人民的消费能力和购买能力有了提高。”
在这一点上,大连万达集团的董事长 王健林 和保育钧持相同观点,王健林在政协会场接受记者采访时表示,我国人民消费占GDP比例在过去的16年间逐年递减,即便在国家大兴投资促进消费的2009年,这一趋势也没有得到改变。
保育钧认为,政府投资撤离市场以后,真正能够接盘的只有民间资本,也只有调动民间资本的积极性,才能真正提高人民的购买力,换句话说,政府想要的消费繁荣局面才有可能出现。
- 上一篇:我国自然垄断产业的政府管制改革
- 下一篇:自然垄断及行业改革的思辩与法律规制
- · 自然垄断的定义