合同可依默示的成立，也可依意思实现而成立，默示的承诺与意思实现均是由受  人以行为表达默示的意思，然就二者的关系学说上素有争论。对默示的承诺和意思  实现进行分析和比较，有助于对《》第22条和第26条进行理解和阐释。
【摘  要  题】法条释义
一、问题的说明
　　经由要约承诺形成合意，这是最为典型的方式，承诺应当以通知的方式作出  ，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外(《中华人民共和国合同  法》第22条，以下简称合同法)。承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根  据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效(合同法第26条第1款)。以行为作出  承诺，究为默示的承诺、意思实现抑或二者兼有?默示的承诺与意思实现的关系如何?这  些问题涉及意思表示的基本理论，素有争论，本文对此作初步探讨，分析《合同法》第  22条与第26条的规定，以抛砖引玉。
　　二、意思表示的方式、默示的承诺与意思实现
　　(一)意思表示的方式
　　意思表示可以采取明示的方式或默示的方式作出，相应地区分为明示的意思表示与默  示的意思表示。[1](P74)明示的意思表示，其行为人直接将其效果意思表示于外，例如  甲向乙表示愿以200万元购某屋。默示的意思表示，则由特定行为间接推知行为人的意  思表示，例如在自助餐厅取面包而食之，或将汽车停于收费的停车场。于此等情形，行  为人虽未明言购买面包或利用停车场，但由食用面包或停车的事实，可推知其有购卖面  包或利用停车场的意思。沉默或单纯的不作为，即当事人既未明示其意思，亦不能籍他  项事实，推知其意思，原则上不具意思表示的价值，仅于例外场合，比如基于当事人的  约定或在所谓“规范化的沉默”场合，可作为意思表示。[2](P339)默示的意思表示又  称为“以可推断之行为发出的意思表示”。[3](P209)
　　(二)默示的承诺
　　承诺是受要约人同意要约的意思表示(合同法第21条)，意思表示既可有明示与默示两  种方式，自然也就会有“明示的承诺”与“默示的承诺”。[4](P176)且可以认定为依  默示的意思表示进行承诺的场合，并不少见，比如按照要约的内容实际送货，或者对与  要约同时送来的物品付款等，属对要约人的因承诺而成立之合同的履行行为，作出此等  行为即属默示的承诺。[5](P64)依前述结论，默示的承诺可表述为以可推断之行为发出  的承诺。
　　上述结论，可以从一些立法文件中加以印证。比如联合国《国际货物销售合同公约》(  CISG)第18条第1款规定，受要约人的表示同意要约的陈述或其他行为是承诺。沉默或不  作为本身并不构成承诺(重点号后加)(注：CISG  art.18  par.1:A  statement  made  byor  other  conduct  of  the  offeree  indicating  assent  to  an  offer  is  anacceptance.Silence  or  inactivity  does  not  in  itself  amount  to  acceptance.为  了本文用语的统一，对CISG的条文内容均未采纲中文官方译本。)。《国际商事合同通  则》(PICC)第2·6条第1款的表述与之完全相同。《欧洲合同法原则》(PECL)第2：204  条规定：(1)受要约人作出的任何形式的陈述或行为，一旦它表明了对要约的同意，即  为承诺。(2)沉默或不作为本身并不构成承诺(重点号后加)(注：PECL  art.2:204ACCEPTANCE:(1)Any  form  of  statement  or  conduct  by  the  offeree  is  anacceptance  if  it  indicates  assent  to  the  ofter.(2)Silence  or  inactivitydoes  not  in  itself  amount  to  acceptance.)。