最高人民法院关于锦州市商业银行与锦州市华鼎
www.110.com 2010-07-07 11:50
辽宁省高级人民法院:
你院请示收悉,答复如下:
经研究,同意你院审判委员会第一种意见,即期间届满后,保证人如无其他明示,仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为,不能成为重新承担保证责任的依据。本院法释〔1999〕7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》,不适用于保证人。
- 上一篇:焦作市市直事业单位实行聘用合同制暂行办法
- 下一篇:鞍山市合同监督管理暂行办法
相关文章
- ·最高人民法院关于信用社违反商业银行法有关规
- ·最高人民法院关于周正义状告浦东发展银行要求
- ·最高人民法院关于中国工商银行湘潭市板塘支行
- ·最高人民法院关于南昌市建新商业公司诉武昌县
- ·最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存
- ·最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用
- ·最高人民法院关于专利法、商标法修改
- ·对《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称
- ·最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事
- ·最高人民法院印发《最高人民法院关于全面加强
- ·最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用
- ·最高人民法院关于学习贯彻修改后的专利法的通
- ·最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若
- ·最高人民法院关于贯彻实施国家知识产权战略若
- ·最高人民法院关于转发[2005]民三他字第6号函的
- ·最高人民法院关于认真学习和贯彻《国家知识产
- ·北京市高级人民法院关于转发最高人民法院《关
- ·最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识
- ·北京市高级人民关于执行《最高人民法院关于商
- ·最高人民法院关于对注册商标专用权进行财产保
最新文章