最高人民法院东北分院：

　　你院上年12月11日法民字第2077号呈悉。关于陶王氏诉请交付子女一案中涉及的有关诸问题，因待法制委员会之研究答复，故搁置到现在才函复，该案或早已判决，兹酌致数点意见，俾供此后办理这类案件的参考。

　　一、收养契约虽为养父母与养子女间的关系，但幼年子女的生父母亦可与收养的父母成立契约，将子女交其收养。只须不妨碍子女利益，在习惯上（如近亲辈份）又无妨碍，即应认为是合法成立的契约。来件所称系陶王氏因生活无法维持，将其幼子以字据交给郑家为养子，自属合法契约，一经订立，如果没有正当的理由（例如养父母对养子女有虐待遗弃等事实）自应有效，而不能取消（解除）。既使提出虐待、遗弃等事实，亦须经过法院的判决，才能证为合法。

　　二、处理此种案件，应依据照顾子女利益的原则，所以应否准许取消收养契约，应从子女利益上来考虑。至于陶王氏要与其子来往的问题，亦应在两家和睦的基础上进行协商解决，如能征得养父母的同意，陶王氏可与其子来往，但她所提两家各住半年的请求，是不妥当的。

　　三、收养契约无论写成书面或口头订之皆可，只要确能证明，均为有效。

　　此复