一、的基本精神就是要彻底废除封建主义的婚姻制度，把妇女从残酷的封建压迫下解放出来。但是由于中国社会长期受着封建主义的统治，封建落后意识的残余，在广大的农村中还是普遍地存在着，本院从处理农村婚姻纠纷上诉案件里，发现在各地农民协会出具的婚姻纠纷证明书，农协主席或妇女代表等被邀出席的证言中，反映不少的农民干部在婚姻问题上的封建意识，还是相当严重地存在着。有的认为妇女提出离婚，就是不正派不老实，如川北岳池县郑家乡农民协会，对于父母包办结婚，现在年仅17岁的女方杨××请求离婚的证明，竟说她是“流水好舟”；云南宜良县钱××的婚姻是由父母包办，同时她丈夫生理不健全，提请离婚，男方所在地的下管营农民协会主席余云贵到庭说：“我们村上结婚做夫妇的也很多，不象钱女这样不守妇道。”有的把妇女当作财产，片面地同情男方，认为如果离了婚就要“人财两空”，因此支持男方要女方赔偿经济上损失的请求，所以只要男方就这方面提出请求，说女方拿走了他多少东西，或者结婚花了多少酒席用费，农民协会总是照出证明。如贵阳市人民法院处理的韩××（男）与蒋××（女）离婚案，男方农民协会就按照男方口说，证明女方拿走他多少衣物金钱等等。有时从狭隘的本位观点出发，男女双方所在地的村农民协会各执一词，男方农民协会证明女方拿走了东西，女方农民协会则证明全无其事，反证男方虐待女方。

　　二、过去不少人民法院对于这个问题的认识是不够清楚的，往往把农民协会提供的材料不加研究，即引为判案的根据。如贵阳市人民法院在处理蒋银珍案上，就根据男村妇女主任等的片面证明清单，判令女方照单赔偿损失，结果与事实不符，因而判决是错误的。各县法院象这样的事，可能也还不少，本院认为这种不加调查研究的审判作风，是严重地损害了人民的利益，亟应普遍地提起注意并加纠正。希各级人民法院嗣后对于这类证明或证言，必须慎重地加以考虑和调查研究，如是合于婚姻法的证言，当然采纳，如是违反婚姻法的证言，就不能采纳，不能因为是群众主张，而不分正确与否，即轻予采证；遇有比较典型、出入较大的例子，还要及时地予以纠正。

　　三、省级人民法院接到此通报后，希结合当地情况加以研究作出指示，连同本通报一并转发县人民法院或县司法科。

　　四、县人民法院或县司法科接到本院通报与省级人民法院的指示后，即与当地人民政府联系，邀集农民协会、妇联等人民团体的干部座谈，明确婚姻法的原则精神，检讨一下观点，今后应该实事求是地反映材料。

　　五、各级法院检讨后，应将材料逐级汇报本院。